ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ

ΣΠΟΥΔΗ ΣΤΗ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

2011-12-14T00:11:00.000-08:00

ΣΗΜΕΙΟ «αγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφα»

Α)Η θέση ΕΝΟΣ εκ των εγνωσμένων ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΩΝορίων,τηςήδηΑΠΟ ΤΟ 1892 και ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ αλλά ΚΑΙ καταπατημένης «χορτονομής»,ήτοι το σημείο«αγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφα», ΔΕΝαναγράφετεστο ενδιάμεσο της περιγραφής των ορίων,ΑΠΟ ΤΟΝΠΕΛΕΚΥ ΕΝΟΣεπιπλέον ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΟΥ συμβολαίου ειςβάρος της Δημοτικής ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ τουΔήμου Σκύρου, ΚΑΤΑτη τελεσθείσα εν Σκύροτην 21-12-1989 ΝΕΟΤΕΡΑ και υπ’ αριθμ. 3564 και συμβολαιογραφικήςπράξης του συμβολαιογράφου, ΟΠΟΥ εις τη διαδρομήτων ορίων τηςήδη ΑΠΟ ΤΟ 1892ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑΜΕΝ αλλά ΚΑΙ καταπατημένης «χορτονομής»,το σημείο αγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφαστο ενδιάμεσο του«…δρόμονΑγίας Παρασκευής καιαγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφαεκείθενεις θέσιν Χαλίκιαραχώνι όσα νερά χύνονται…»ΑΝΤΙΚΑΘΕΙΣΤΑΤΕΕΚΠΡΟΜΕΛΕΤΗΣΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΛΙΝΕΙ τηνπορεία των σημείωνΕΙΣ βάρος ΑΚΟΜΑΕΝΔΟΤΕΡΑ της ήδηΑΠΟΤΟ 1982 και ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ αλλά ΚΑΙκαταπατημένης «χορτονομής»ΚΑΙ ΑΝΤ΄ ΑΥΤΩΝΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΩΣ ΕΞΗΣ «ΑγίαΠαρασκευή, καιευθεία Κυριαζή Μούτσνο και αγρόνΕμμανουήλΓ. Ορφανού(κουρεμένου),»

ΜΟΝΟΠΟΥ ΕΔΩ!!!ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ Ν.Π.Δ.Δ. Του Δήμου Σκύρου μετά τωνΝΟΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ και το ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΜΟΝΟΛΚ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Ηκαθοριστική θέση «αγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφα»ΠΟΥ δεν καταγράφετε στα ΝΕΑ αναγραφόμεναπεριγραφικά σημεία των ορίων του ενΣκύρο την 21-12-1989 υπ’ αριθμ. 3564 πράξηςσυμβολαίου ΓΙΝΕΤΕεσκεμμέναΚΑΙ ΕΚ ΠΡΟΜΕΛΕΤΗΣγια την ΕΠΙΠΛΕΟΝ απαρχήτης απόκλισης των ΝΕΩΝ πλασματικώνσημείων των ορίων, ΠΑΡΑ την καταγραφή ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΑΥΤΩΝσε ΟΛΑ τα ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑσυμβόλαια τηςήδηΑΠΟΤΟ 1892 ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΜΕΝ αλλά ΚΑΙ καταπατημένης «χορτονομής»

ΤΟΣΗΜΕΙΟ προσδιορίζετε από τρία στοιχεία

1Πρώτον από το ενδιάμεσοτου εκ των σημείων, «..δρόμονΑγίας Παρασκευής …ΧΧΧ..εκείθεν ειςθέσιν Χαλίκι αραχώνι..»

2Δεύτερον είναι αγρόςΠΑΝγνωστός και εντοπισμένος

3Τρίτον καταγράφετεωςσταθερό και εγνωσμένο σημείο σε όλα τασυμβόλαια, ακόμη και εμμέσως ΚΑΙ πληνσαφώς, ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ και από την υπ’ αριθμ. 2793/21/10/87 πράξημου ενόρκου βεβαιώσεως» (του συμβολαιογράφουΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΒΑΘΑΚΟΥ) ως ρητώς αναφέρετεκατά την σύνταξη του εν Σκύρο την21-12-1989 υπ’ αριθμ. 3564 συμβόλαιου ΚΑΙ ΗΟΠΟΙΑ ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ συμπεριλαμβάνεταιΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΗ στο συμβόλαιο του συντάξανταΚΑΙ την ένορκη βεβαίωση

ΕΧΕΙΔΕ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΠΕΡΑΝ ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΕΤΙΑΣΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΕΙ ΑΠΟ τα συμβόλαια ΕΣΤΩΚΑΙ τηςήδηΑΠΟΤΟ 1892 ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΜΕΝ αλλάκαταπατημένης «χορτονομής» ΤΩΝ εξαδιαιρέτου συμβολαίων ΟΠΩΣ!!!

ΕνΑθήναι 31-5-1927 Αριθμ.378Μεταγραφέν εν τόμο54 αριθμ. 170 του Δήμου Σκύρου την 26-8-1927και

ΕνΠειραιεί 5-7-1941 αριθμ.170 Μεταγραφένεν τόμω 57 αριθμ.480 τουΔήμου Σκύρου την 10/8/1941 αλλάκαι στο

ΕνΣκύρο την 5-7-1965 και υπ’ αριθ. 3810εκ της παραπομπής τουστο Εν Πειραιεί 5-7-1941αριθμ.170 συμβόλαιοκαι

ΕνΣκύρο συνταχθέν την 10-1-1966ιδιωτικό συμφωνητικόεσωτερικού διαχωρισμού της χορτονομής,και

ΕνΣκύρο την 12-10-1897 αριθμ. 2793 ενόρκωςβεβαιωθέν ιδιωτικούσυμφωνητικού, ενώπιοντου εν Σκύρο εδρεύοντα συμβολαιογράφουΓρηγορίου Βαθάκου το οποίο έχει καιαπόλυτη, και άμεση σχέσημε την προέλευση τουεν Σκύρο την 21-12-1989 και υπ’ αριθμ. 3564πράξης συμβολαίου

Καιεις τα οποίαανωτέρω συμβόλαια ρητώς παραπέμπει,συμπεριλαμβανόμενηςκαι της αναφερόμενης «εν συνδυασμόένορκης βεβαίωσης» εις τοσυμβολαίο 3564/21-12-1989, όπου και τοεπισυναπτόμενο του ιδιωτικού συμφωνητικούαπό το 1966.

Ηθέση αυτή του εγνωσμένου σημείου«αγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφα», είναιτο αδιαμφισβήτητοσταθερό και αμετακίνητο σημείο στοενδιάμεσο της διαδρομής,«..δρόμονΑγίας Παρασκευής καιαγρόν Γεωργίου Νικ. Μπαλάφα (και)εκείθενεις θέσινΧαλίκι αραχώνιόσα νερά χύνονταιπρος Κουρνιώτησα..» καιπου πηγάζει από τα παλαιότερα τηςήδηΑΠΟΤΟ 1892 ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΜΕΝ αλλάκαταπατημένης «χορτονομής» συμβόλαια,

ΔιόΤΟ ΣΗΜΕΙΟ, Είναι ΚΑΙ αδιαμφισβήτητο ΚΑΙπεριοριστικό δια την απόκλιση τωνΝΕΟΤΕΡΩΝ «νοτιοδυτικών» αναγραφόμενωνσημείων πλασματικών σημείων των ορίων τουσυμβολαίου 3564/21-12-1989,και τούτο ΔΕ και εν «συνδυασμόπρος την υπ’ αριθμ. 2793/21/10/87πράξημου (συμβολαιογράφου ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΒΑΘΑΚΟΣ)ενόρκου βεβαιώσεως»ΚΑΙ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΗ ως ρητώς αναφέρετεκατά την σύνταξη του εν Σκύρο την21-12-1989 υπ’ αριθμ. 3564 συμβόλαιο.Εις το οποίο και αναφέρονται «..δρόμονΑγίας Παρασκευήςκαιαγρόν Γεωργίου Νικ. Μπαλάφα (και)εκείθενειςθέσινΧαλίκι αραχώνιόσανερά χύνοντε προς Κουρνιώτησα..»

Τούτοεπικυρώνετε και από την έκθεση εξέτασηςτου κατηγορούμενου Εμμανουήλ Μαυρίκουτην 10 Ιανουαρίου του έτους 2000, ο οποίοςκαι γράμματα γνώριζε, αλλά και τα ανωτέρωσυμβόλαια, Εν Πειραιεί,5-7-1941 αριθ. 170, και Εν Σκύρο 5-7-1965 αριθ.3810 διατου λόγου του ΟΜΩΣ, τω αναληθές επικαλείτο,αποποιούμενος της εκ του νόμου υποχρεώσεωςτου, την αλήθεια και μόνον να ειπείενώπιον της δικαιοσύνης, όταν τηνκαταπάτηση ως κατηγορούμενος αρνήθηκε,αλλά και μέχρι σήμερονοι κληρονόμοι αυτού, έχουν επωμισθείτην ανάληψη της ευθύνη για την διευθέτησηαυτής του της παράνομης πράξης.

Τα«ωςάνω με πάσα λεπτομέρειαπερί τη θέση και όρια» τουσημείου «αγρόνΓεωργίου Νικ. Μπαλάφα»αποδεικνύουν το πέραν πάσης αμφιβολίαςΑΒΑΣΙΜΟ της ΚΥΡΙΑΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ, καιΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΟΥΝ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟ τηςΑΝΤΑΙΤΗΣΗΣ των καθών κατά εμού, αλλάκαι κατά του ΔΗΜΟΥ ΣΚΥΡΟΥ.

ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΟΗΤΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΕΙΣ ΓΝΩΣΙΝ ΤΟΥΝ.Π.Δ.Δ. Του Δήμου Σκύρου, εκπροσωπούμενουδια του Δημάρχου, ΚΑΙ ΕΧΩΝ ΤΗΝ ΣΤΙΡΥΞΗτης ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΠΑΣΟΚ και ΝΔς, ΑΛΛΑ HTO και εις την ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝτου ΑΥΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ, προς αποφυγήνΑΠΑΝΤΩΝ της απόκρυψης αυτών από τηνΔικαιοσύνη, ΚΑΙ ΑΠΟΣΟΒΗΣΗ ΕΞΑΣΚΗΣΗS ΕΠΙΟΡΚΕΙΑΣΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΣ ΤΩΝαπολαμβάνοντες μισθό δημοσίου ΚΑΙ ΤΑεκτός έδρας ΚΑΤΑ την εξάσκηση επίορκουκαθήκοντος, ΕΝ ΤΟΥΤΟΙΣ ΑΠΕΚΡΥΨΑΝ ΑΥΤΑ προς όφελος ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗ στη συνέργεια ΤΟΥΣ ΥΠΕΡ των ΚΑΤΑΠΑΤΗΤΩΝ της Δημοτικής Περιουσίας και εξ ιδίου συμφέροντως!

ΟΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΙ ΔΡΟΜΟΙ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ σε ΟΓΑ και ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!

2011-11-23T04:33:00.000-08:00

Παράπλευρες ΚΑΙ μεθοδευμένες απώλειες της Δημοτικής περιουσίας του Δήμου Σκύρου κατά τη πορεία του Σκάνδαλου της Μ.Μ. Λαύρας, ή άλλως όταν ο πολίτης είναι ένα ευτελές αντικείμενο για την ικανοποίηση ΠΟΤΑΠΩΝ ΔΙΑΠΛΚΟΜΕΝΩΝ ΕΝΣΤΙΚΤΩΝ

15-Μαρτίου 2004 Απόφαση αρ. πρ. 60/2004 Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Σκύρου
‘‘Γενικά ο Δήμος οφείλει να εξαντλεί όλα τα περιθώρια για την προστασία της Δημοτικής περιουσίας προχωρώντας μάλιστα και στην χαρτογράφηση αυτής’’
Υπ όψιν ΟΤΙ ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΝΗΜΕΡΟΙ από τη συνεργάτιδα δικηγόρο του Δήμου ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ! προχωρώντας μάλιστα και στην χαρτογράφηση αυτής’’

21 Μαρτίου 2005 Απόφαση αρ. πρ, 8/2005 Δημαρχιακής Επιτροπής
Τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής ζητούν και πάλι γνωμοδώτηση για το αυτονόητο
1 Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης, Δήμαρχος-Πρόεδρος Δ.Ε.
2 Μαυρογεώργης Ιωάννης, τακτικό μέλος
3 Φτούλη Ευφροσύνη, τακτικό μέλος

5/ ‘‘Να γνωμοδοτήσει σχετικά με την διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί από τον Δήμο μας για την ακριβή οριοθέτηση και διασφάλιση χορτονομής ιδιοκτησίας του Δήμου Σκύρου στη θέση ‘‘Νότες’’ δεδομένου ότι η περιοχή αυτή διεκδικείται από ιδιώτες και από τον Δήμο Σκύρου και για το λόγο αυτό αναφύονται τακτικές έριδες μεταξύ αυτών’’
Υπ όψιν ΟΤΙ ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΝΗΜΕΡΟΙ από τη συνεργάτιδα δικηγόρο του Δήμου ΗΔΗ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΠΡΙΝ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ! προχωρώντας μάλιστα και στην χαρτογράφηση αυτής’’

27-Ιουνίου 2005 Γνωμάτευση ΦΑΞ 27-6-2005 Δικηγόρου Ιωάννη Κόκκου

‘‘Αναφορικά με την με αριθμό 8/2005 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής σας κάνω γνωστό τα κάτωθι’’

1) Η αίτηση του Α. Κ. κατά του Δήμου Σκύρου αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 14ης Οκτωμβρίου 2005 ενώπιον του Μονομέλούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας

2)........

‘‘Αναφορικά με την γνωμοδότηση που μου ζητάτε για την οριοθέτηση και διασφάλιση της χορτονομής στη θέση ‘‘ΝΟΤΕΣ’’ σας καθιστώ γνωστό ότι θα πρέπει να γίνει ακριβής οριοθέτηση της χορτονομής αυτής, αναθέτοντας το έργο αυτό σε τοπογράφο μηχανικό, ο οποίος σε συνεργασία με το δικηγόρο του Δήμου και αφού λάβει γνώσει των τίτλων κτήσεως, τοπογραφικά κ.τ.λ. να οριοθετήσει με ακρίβεια τα όρια της χορτονομής συντάσσοντας προς τούτο σχετικό τοπογραφικό διάγραμμα’’

Υπ όψιν ΟΤΙ ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΝΗΜΕΡΟΙ από τη συνεργάτιδα δικηγόρο του Δήμου ΗΔΗ ΠΡΙΝ ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ ΜΗΝΕΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ! ΚΑΙ ΞΑΝΑΠΛΗΡΩΝΕΙ συμβουλάτορα ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ προχωρώντας μάλιστα και στην χαρτογράφηση αυτής’’

Μια σκηνοθεσία εμπαιγμού της Εκκλησίας του Δήμου Σκύρου.

2011-02-06T17:03:00.000-08:00

10 Οκτωβρίου 2007 Αθωωτική απόφαση υπέρ των καταπατητών (Α05/3832 Τριμ Πλ Χαλκίδας

http://stoixeiadiaplokis.blogspot.com/2008/06/blog-post_28.html

12 Μαίου 2008 Δημαρχιακή Επιτροπή (αρ. απ. 94/08)

Τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής λαμβάνοντας υπ΄ όψη την εισήγηση του ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ του Δήμου κ. Μ..., αποφασίζουν ομόφωνα και εισηγούνται στο Δημοτικό Συμβούλιο, το δικαίωμα περίφραξης δασικών εκτάσεων κατ΄ εξαίρεση, με έγγραφη άδεια που χορηγείται ατελώς από το Δήμο (αρθρο 29 πρακτ. Δ.Ε.), ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΙΤΛΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗΣ (αρθρο 30 πρακτ. Δ.Ε.)

6 Ιουλίου 2008 Δημοτικό Συμβούλιο (αρ. Απ, 132/08)

Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζοντας κατά πλειοψηφία αποδέχεται την πρόταση της Δημαρχιακής Επιτροπής για το δικαίωμα περίφραξης δασικών εκτάσεων με έγγραφη άδεια που χορηγείται ατελώς από το Δήμο, (το αρθρο 29 πρακτ. Δ.Ε συμπεριλαμβάνεται στο άρθρο 28 του πρακτικού της συνεδριάσεως του Δ.Σ.) .κατ΄ εξαίρεση ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΙΤΛΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗΣ (το αρθρο 30 του πρακτ. Της Δ.Ε. συμπεριλαμβάνεται στο άρθρο 29 του πρακτικού της συνεδριάσεως του Δ.Σ.)

Τα προτεινόμενα άρθρα 29 και 30 εκ του πρακτικού της Δημ. Επιτροπής. προς το Δημ. Συμβούλιο, επικαιροποιημένα στο σύνολο των άρθρων του Κώδικα των Τοπικών Κανονιστικών Διατάξεων συμπεριελήφθησαν στα άρθρα 30 και 31

Στις 12 Ιουλίου 2008 (μετά μια εβδομάδα) Άσχετα με το κατ΄ εξαίρεση δικαίωμα περίφραξης δασικών εκτάσεων από τους έχοντας τίτλους ιδιοκτησίας χορτονομής ξεσπά η μεγάλη πυρκαγιά στη Σκύρο που παρ΄ ολίγον να κάψει και τα βότσαλα της Πετρίτσας

25 Αυγούστου 2008 Ανακοίνωση Δημάρχου (αρ. απ. 7418/08)

Στο πλαίσιο του προγράμματος αντιπυρικής προστασίας ο Δήμαρχος αναφαίρετε στο πρόβλημα των περιφράξεων ενημερώνοντας για την από 1 Σεπτεμβρίου 2008 έναρξη έργων αντιπυρικής προστασίας

Κάτι το οποίο όμως πριν δυόμιση μήνες (12 Μαίου 2008 Δ.Ε.) ΠΕΡΑΝ ΠΟΥ προϊδέασε την πολιτικά αναδρομική τους νομιμοποίηση, αλλά ΠΡΟΚΑΤΕΒΑΛΕ και ΕΝΑ δικονομικό ΑΘΩΩΤΙΚΟ ΕΧΕΓΓΥΟ υπέρ των παραβατικών ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΩΝ σ΄ αυτή την ανωμαλία,

17 Σεπτεμβρίου 2008 Δυσχέρειες αναδόχου “Έργα αντιπυρικής προστασίας” (εισ αρ. πρ. 8029/08)

Η ανάδοχος εταιρία για τα “Έργα αντιπυρηνικής προστασίας ” (ΔΑΣ/ΚΑ ΚΑΙ ΕΡΓΑ ΠΡΑΣΙΝΟΥ-8/9.2008) πληροφορεί το Δήμο για το εμπόδιο των περιφράξεων στην εκτέλεση του έργου.

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

17 Σεπτεμβρίου 2008 Ο Δήμαρχος ενημερώνει το Δασ, Αλιβερίου και Δ/νση Δασών (αρ. πρ. 8051/08).

Ο Δήμαρχος δια του δασολόγου, υπάλληλου του Δήμου, με κοινοποίηση εγγράφου και προς την Δ/νση Δασών, ζητά από το Δασ/χειο Αλιβερίου τη λήψη άμεσων ενεργειών, .

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

24 Σεπτεμβρίου 2008

Με εντολή ΓΓΠΣΕ Δ/ντη Δασών. Περιφέρειας. Ανδρέα Παπανδρέου (αρ. πρ. 4485/08-9-24)

Ο Δ/ντης Δασών με έγγραφό του προς το Δ/χειο Αλιβερίου, και κοινοποίηση αυτού προς τη Δ/νση Δασών Ευβοίας-Χαλκίδα και Δήμο Σκύρου, ζητά από το Δ/χειο Αλιβερίου να επιληφθεί του θέματος άμεσα, με τη λήψη μέτρων.

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

26 Σεπτεμβρίου 2008 Ο Δήμαρχος ενημερώνει και πάλι το Δασ, Αλιβερίου (αρ. πρ. 8272/08)

Ο Δήμαρχος δια του δασολόγου, υπάλληλου του Δήμου, επανέρχεται και πάλι με έγγραφό του προς το Δασ/χειο Αλιβερίου ζητώντας τη λήψη άμεσων ενεργειών

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

29 Σεπτεμβρίου 2008

Το από 24/9/08 έγγραφο 4484/08 του Δ/ντη Δασών, εισερχόμενο στο Δήμο Σκύρου λαμβάνει αρ. πρ. 8301/08-9-29

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

10 Νοεμβρίου 2008 Ο Δήμαρχος ενημερώνει τον Δ/ντη Δασών (αρ. πρ. 9183/09-11-10)

Ο Δήμαρχος δια του δασολόγου, υπάλληλου του Δήμου ενημερώνει τον Δ/ντη Δασών ως προς τα μέτρα που έλαβε το Δασαρχείου Αλιβερίου κατά την επίσκεψή του στη Σκύρο,

Το Δασαρχείο ζήτησε

α) τα ονόματα των ιδιοκτητών των περιφράξεων

β) τα τοπογραφικά διαγράμματα αυτών των περιφράξεων

Το Δασαρχείο έλαβε

α) τα ονόματα των ιδιοκτητών όπως και αεροφωτογραφίες με σημειωμένα τα σημεία στα οποία υπάρχουν περιφράξεις, έχουν ήδη σταλεί στο Δασαρχείο.

Ο Δήμος αδυνατεί

β) Τα τοπογραφικά διαγράμματα είναι αδύνατον να συνταχθούν από το Δήμο Σκύρου.

Ο Δήμος παρακαλεί το Τμήμα Σχεδ. Δασικής Ανάπτυξης της Δ/νσης Δασών Πἔρ. Στ. Ελ. Για τις δικές της ενέργειες.

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

14 Νοεμβρίου 2008

Με εντολή ΓΓΠΣΕ Δ/ντη Δασών. Περιφέρειας. Ανδρέα Παπανδρέου (αρ. πρ. 5398/08-11-14)

Ο Δ/ντης Δασών με έγγραφό του προς το Δ/χειο Αλιβερίου, και κοινοποίηση αυτού προς το Δήμο Σκύρου, διαβιβάζει λόγω αρμοδιότητος στο Δ/χειο Αλιβερίου για τις δικές του ενέργειες κατά το μέρος που το αφορά.

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

27 Νοεμβρίου 2008 εισαγγελική έρευνα Ε06/500 κατά του Δήμου Σκύρου τίθεται στο αρχείο (αρ. 43/ΚΠΔ-08-11-27)

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

Ο χλευασμός των διαπλεκόμενων, σε όλες της βαθμίδες της ομοούσιας και αδιαίρετης τριάδας (πολιτική-νομοθετική-εκτελεστική) της ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, ΚΑΤΑ Θεών και Δαιμόνων ΤΟΥ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ, δεν έχει όρια αίσχους και αηδίας στην κατάχρηση της δημόσιας και Δημοτικής περιουσίας στη Σκύρο, κατά το ΕΠΙΟΡΚΟ της εξάσκησης του ΟΡΚΟΥ τους και ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ, όσο και ΠΟΛΙΤΙΚΑ για το έργο που τους εμπιστεύθηκε η πολιτεία..

Ο Δήμαρχος ΕΧΕΙ και εγγράφως, από τον Δ/ντη Δασών επίγνωση, του ότι οι περιφράξεις δασών και δασικών εκτάσεων, αντίκειται στην εγκύκλιο 91561/8712/30-9-1997 του Υπουργείου Γεωργίας για την προστασία δημοσίων ή ιδιωτικών δασών.

Παρ΄ όλα αυτά και ο Δήμαρχος και ο Δασολόγος του Δήμου, και ο Δασοφύλακας του δασαρχείου στη Σκύρο, και τις περιφράξεις στο καταπατημένο βοσκότοπο ανέχονται, ΑΛΛΑ και πολιτική προστασία δια του άρθρου δίνουν στους καταπατητές ως και δικονομικό ΑΘΩΩΤΙΚΟ ΕΧΕΓΓΥΟ υπέρ των παραβατικών ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΩΝ σ΄ αυτή την ανωμαλία.

Όλο το συνοθύλευμα των διαπλεκόμενων στη διαφθορά και την κατάχρηση της δημόσιας περιουσίας στην Ελλάδα, είναι υποδιαίρεση της μικρογραφίας των κόπρανων των αιγών της Σκύρου.

Άξιοι των αργυρίων τους! http://stoixeiadiaplokis.blogspot.com/2008/05/blog-post_03.html

Ο συνταγματολόγος θα αποφανθεί? http://diaploki-diafthora.blogspot.com/2008/02/blog-post_10.html

Το άρθρο παραμένει εν ισχύ!

PRESS-GR.blogspot.com: Ερωτήματα στον υφυπουργό για το "Κτηματολόγιο ΑΕ"...

2010-08-09T01:11:00.000-07:00

PRESS-GR.blogspot.com: Ερωτήματα στον υφυπουργό για το "Κτηματολόγιο ΑΕ"...

ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟ ΤΗΣ ΜΙΖΟΥΡΑΣ ΤΩΝ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΚΡΟΥΣΤΗΔΩΝ

2010-07-25T09:33:00.000-07:00

ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟ ΤΗΣ ΜΙΖΟΥΡΑΣ ΤΩΝ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΚΡΟΥΣΤΗΔΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΕΞΕΡΕΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

Η ΑΛΛΩΣ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ ΠΤΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΗ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΟΡΔΩΝ, ΑΣΤΕΡΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ,
άλλως περί στηθογροπημάτων για την υπεράσπιση της Δημοτικής περιουσίας
Όταν ελείψη εισαγγελικής παρέμβασης τα λαυράκια επιπλέουν σε πελάγη ευθυμίας

Σε ειδικό φάκελο του αρχείου του Δήμου Σκύρου
(ΜΙΧΑΗΛ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ ‘‘ΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΘΕΝ ΕΡΓΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ’’ ΜΙΑΣ ΕΠΤΑΕΤΙΑΣ 1934-1940. Εν ΑΘΗΝΑΣ 1941)
θα πρέπει, πέραν αυτών των καταγεγραμένων της μερίδας του που υπάρχε ι στο Υποθηκοφυλακείο, να έχει και ο ίδιος ο Δήμος καταγεγραμμένα διαχρονικά τα πλείστα των περιουσιακών του στοιχείων καθώς και συμβολαιογραφικές πράξεις ή και αντίγραφα αυτών, που έστω και ελειπή σε σχέση με νεότερες δωρεές, και πέραν των αδιαφάνών ειδάλως απόκρυψης των, δίνουν αδειάσιστη νομική πρόσβαση για την υπεράσπιση της Δημοτικής του περιουσίας, κατά των επωφθαλμιούντων αυτήν του την περιουσία, μέρος της οποίας είναι και η Δημοτική χορτονομή
“...μή ἀναγνωριζομένης δι’ εἰδικού νόμου πάσης ἀπό τοῦ 1865 καί ἐντεύθεν ἰδιωτικής επ’ αὐτῶν κατοχής...”,
(ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ «ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ» ΜΙΑΣ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑΣ 1929-1933 Εν ΑΘΗΝΑΙΣ 1933)
(σημείωση τα ανωτέρω βιβλία δεν τα βρήκα ούτε στη δημοτική βιβλιοθήκη της Χαλκίδας ούτε της Σκύρου, γιατί για έχουνε να λένε δεν ξέραμε?)

1823
Η αιτία του κακού, αναγάγεται σε ιδιώτες που επικαλούνται δικαιώματα ιδιωτικής χορτονομής, πιστεύοντας ότι αυτό καθιερώθηκε επειδή η κυριάρχουσα τάξη ήταν αυτή των κτηνοτρόφων (μία εξ αυτών εν έτη 1823 και το γένος Ιωάννυ Μαυρίκου, και εν συνεχεία αργότερα 1892 και το γένος Νικολάου Γ. Παναγιώτου).

1860 ή 1823
Παρότι όμως ήδη από το 1860 ή έστω από το 1823, δια συμβολαιογραφικής πράξης είναι καταγεγραμένη η παραχώρηση της χορτονομής του Αη Δημήτρη από το Μονάρχη της Μονής στο Δήμο Σκύρου, εντούτης ο Δήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο με πολιτικές αποφάσεις, ομόφωνα απαξιώνοντας τον όρκο τους για την υπεράσπιση της δημοτικής περιουσίας, στο θέμα της χορτονομής του Δήμου καθίστανται ηθικοί αυτουργοί συνεργοί και συναυτουργοί με πολιτικοπαραδικαστικές στάσεις σε απάτη κατά του Δήμου και του Δημοσίου σε βαθμό κακουργήματος με ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ προεκτάσεις πέραν του αιγιαλού της Νήσου Σκύρου.

Στη Σκύρο λοιπόν έχει γίνει το Νομαρχιακό έργο του φράγματος στη θέση “Φέρε-Κάμπος, ο Δήμος έχει επιδικαστή υπέρ αυτού ένα τίμημα για το βοσκοτόπι που αναγκαστικά απαλλοτρίωθηκε για της ανάγκες κάλυψης της έκτασης του έργου.

Το ερώτημα ΛΟΙΠΟΝ είναι, βάση ποιων στοιχείων ο δήμος διεκδίκησε τα υπέρ αυτού δίκαια ΠΑΡΑ τους ανταιτούντες του επί αυτών?

ΜΟΝΟΝ ΜΕ ΤΟ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟ? ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΘΗΚΕ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ?

ΕΓΙΝΕ χωρίς την περιγραφή των ορίων της εξ ολοκλήρου χορτονομής του ή έστω του τμήματος “Νότες Φέρε-Κάμπος” εκ της δημοτικής χορτονομής? Και στοιχειοθετείθηκε στηριζόμενω βάση κάποιου διατάγματος ή κάποιο παραχωρητήριο, με ή χωρίς συμβολαιογραφική πράξη?

Πότε ξεκίνησε αυτή η διαδικασία απαλλοτρίωσης και τα δικογραφικά του ΑΥΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΤΕ ΜΠΗΚΑΝ στο φάκελο της δικονομίας ΚΑΙ ευώδοσαν την απολαβή της ΥΠΕΡ του δήμου αποζημείωσης, δεν ήταν ή δεν είναι ΑΚΟΜΑ γνωστά στο δήμο?

Υπάρχει περίπτωση νόμιμων ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ του δήμου να είναι ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ή και έξω από τα κατεγραμένα αυτού περιουσιακά στοιχεία που να εμφανίζονται και να χρησιμοποιούντε κατά το δοκούν του κατέχοντος αυτά, εν αγνοία ύπαρξης αυτών από τον δήμο?

1929-1933
Λαμβανομένου δε υπ' όψιν ότι ήδη στα
«ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ» ΜΙΑΣ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑΣ 1929-1933 Εν ΑΘΗΝΑΙΣ 1933 του ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ
είναι καταγεγραμένα στη σελ. 36 τα εξής, όπου και αναφέρει.
« Ὄλοι ἐνθυμούνται ὄτι ἠ εἰς τήν κοινότητα διά τοῦ νόμου 4108 τοῦ 1929 παραχώρησις τῶν χορτονομών τῆς ποτέ μονής Ἅγίου Δημητρίου ἐν Σκύρω ἐκ μέρους τοῦ Δημοσίου, καί ἠ ἀνάγκη τῆς προκηρύξεως τῶν δημοπρασιών τῆς ἐκμισθώσεως των μέ τά παλαιά ἐγνωσμένα ὅριά των, ἐκ νομικής δεσμεύσεως καί ἠθικού καθήκοντος,….»
στη δε σελ. 37
«....Ἂμα τῆ εἰς ταύτην παραχωρήσει τῶν μεγάλων αὐτών βοσκοτόπων, γεγονός τό ὀποῖον μέ θερμόν ἐνθουσιασμόν ἐπανηγυρίσαμεν ὂλοι μας, ἐσπεύσαμεν νά τάς κατανείμωμεν εἰς μικρά τμήματα, ἀκριβώς διά νά ἀποφύγωμεν τήν εἰς βάρος τῶν μικρών κτηνοτρόφων μας ἐκμετάλλευσιν …»
και παρακάτω επεξηγή
«Ἐν ταῖς διακηρύξεσιν ἐθέσαμεν τά ἐγνωσμένα, γνωστά παλαιόθεν ὂρια τῶν χορτονομών του δημοσίου, ἐκείνα ἀκριβώς τά ὀποῖα προέκυπταν ὂχι μόνον από τόν κώδικα καί παλαιοτέρας καί νεωτέρας διακυρύξεις καί μισθωτήρια, ἀλλά καί ἀπό τά μισθωτικά συμβόλαια ἰδιοκτητών χορτονομών γειτνιαζουσών πρός τάς τοῦ Δημοσίου καί σήμερον τῆς Κοινότητος. Καί ἐπράξαμεν τούτο μετά προηγουμένην ἐμπεριστατωμένην ἒρευναν τοῦ ζητήματος, ὂχι μόνον διότι κατά σαφείς τῆς κοινοτικής μας νομοθεσίας διατάξεις είχομεν τήν ὐποχρέωσιν ταύτην, ἀφοῦ παρεχωρήθησαν αὗται μέ πλήρη τά προνόμια τοῦ Δημοσίου καί μέ τά παλαιότερα ὅρια, μή ἀναγνωριζομένης δι’ εἰδικού νόμου πάσης ἀπό τοῦ 1865 καί ἐντεύθεν ἰδιωτικής επ’ αὐτῶν κατοχής, διά τόν ἐπαληθεύσαντα δυστυχώς φόβον τῆς ἀρπαγής…»

Για “..τόν ἐπαληθεύσαντα δυστυχώς φόβον τῆς ἀρπαγής..” αγωνίζεται και την προάσπιση της επί επτά έτη
1934-1940
όπως προκύπτει αυτό προκύπτει από
‘‘ΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΘΕΝ ΕΡΓΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ’’ ΜΙΑΣ ΕΠΤΑΕΤΙΑΣ 1934-1940. Εν ΑΘΗΝΑΣ 1941 του ΜΙΧΑΗΛ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ
και το αρχείο των περιουσιακών στοιχείων του Δήμου Σκύρου εμπουτίζεται μάλιστα και με
“...ειδικόν φάκελλον παραδοθέντα μετ’ άλλων....εις την νέαν Κοινοτικήν ‘Αρχήν, περιελήφθησαν διάφορα πολύτιμα έγγραφα,....., αποτελούντα τίτλους κυριότητος της Κοινότητος επί των εν τη νύσω Σκύρω δασών, επί των λατομείων μαρμάρου και επί των κοινοτικών βοσκοτόπων.

Η εραστές όμως της περιουσίας του Δήμου είναι βέβαιοι ΠΛΕΟΝ ότι ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ θα παρακάμψει την Σκύρο κατά την επιστροφή του στην ΙΘΑΚΗ του, ο δε ΑΧΧΙΛΕΑΣ κοίτεται νεκρός στην Τροία

Πως έχει όμως και η σχέση των πραγμάτων με τα στηθογροπήματα των επίορκων του Δ.Σ. για τη υπεράσπιση της Δημοτικής περιουσίας

Το από 16-7-1992 έγγραφο του με βαθμό ΠΡΩΤΑΙΡΕΟΤΗΤΑΣ και αρ. Πρωτ. 1462/02 σε απάντηση του εγγράφου 13598/23-6-02 της Νομαρχίας επί δημαρχίας Τσακαμή, οχρειά μπροστά στο από 30-12-2002/4571 έγγραφο διαμαρτυρίας για τη δυσαναλογία του τιμήματος απαλλοτρίωσης προς το Τμήμα Απαλλοτριώσεων του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με το οποίο διαμαρτύρεται για το καθεστώς δυσαναλογίας που έχει διαμορφωθεί μεταξύ τιμήματος αποζημίωσης των προς απαλλοτρίωση εκτάσεων στη Σκύρο και πραγματικής αγοραίας αξίας αυτών, ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΓΓΙΖΕΙ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ μια εκ προμελέτης μεθοδολογία, για την προσαύξηση της τιμής αποζημίωσης απαλλορτιώσεων χορτολιβαδικών εκτάσεων για Δημόσιες ανάγκες, όπως αυτή με το Σκάνδαλο της Μ. Μ. Λαύρας στη Σκύρο, ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ του Νομαρχιακού έργου του φράγματος στο Φέρε Κάμπο προσφατα.

Πίσω όμως από την ΠΑΡΑΝΟΜΗ μεθοδολογία προσαύξησης της τιμής αποζημίωσης απαλλορτιώσεων χορτολιβαδικών εκτάσεων για Δημόσιες ανάγκες ΕΠΙΒΑΡΥΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, είναι ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΑ με ιδιαίτερα “ιδιωτικά” συμφέροντα, κατέχοντες οι ίδιοι, ή εξ αδιαιρέτου ή μέσω συγγενών, συμβολαιογραφικές πράξεις δικαιωμάτων “βοσκής θρεμάτων επί αλλότριου εδάφους” ΜΕ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΑ Η ΚΑΙ ΑΥΘΕΡΕΤΑ ΑΚΟΜΑ ΟΡΙΑ ΠΑΡΑΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΩΝ.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΟΦΘΑΛΜΙΟΥΝΤΕΣ ΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΤΟΥ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΖΗΤΟΥΝ ΕΞΗ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ (6.000) το στρέμμα για την απαλλοτρίωση αγροκτήματος που με ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ πολιτικές αποφάσεις το βάλανε σαν σε ΠΡΑΣΙΝΗ ΤΣΟΧΑ ως ΠΑΙΓΝΙΟ ΜΠΑΡΜΠΟΥΤΙΟΥ, ΚΑΙ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ στην ΠΡΑΣΙΝΗ ΤΣΟΧΑ εν όσω ο ΔΗΜΟΣ ΑΠΟΚΡΥΒΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΤΟΥ ΕΠΙ ΑΥΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, σε ΑΝΤΙΘΕΣΗ με τα στοιχεία υπεράσπισης και ΑΠΟΛΑΒΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ για το ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΦΡΑΓΜΑΤΟΣ στα όρια της δημοτικής του και ΑΛΛΟΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑΣ χορτονομής.

Μήπως λοιπόν η δυσχέρεια ανεύρεσης ενός εγγράφου έχει να κάνει με την προστασία, δια της αδιαφάνειας, των διαπλεκόμενων ΑΙΡΕΤΩΝ ιδιωτών μέσω της δυσχέρειας ανεύρεσης ΑΥΤΩΝ των εγγράφων?

Στην από 8-1-2010/97 αίτησή μου για το “..ποιοι εκ των συμβούλων έχουν συμφέροντα δικαιώματος χορτονομής ως και συγγενείς αυτών συμπεριλαμβανομένου του Δημάρχου του Αντιδημάρχου και του Πρεόδρου του Δημ. Συμβ...”

Στις 26 Ιανουαρίου 2010, ο Δήμαρχος απαντά ότι “..ο Δήμος μας δεν υποχρεούται και δεν γνωρίζει τα περιουσιακά στοιχεία των δημοτικών συμβούλων. Όσον αφορά τον υπογράφοντα σας δηλώνω ότι δεν είμαι ιδιοκτήτης χορτονομής.”

Ποσοι λοιπόν εκ των συμβούλων συμμετείχαν στις πολιτικές αποφάσεις υπέρ των καταπατητών ΚΑΙ ΕΞ ΙΔΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ λόγω συντεχνιακής αλληλεγγύης ”βοσκής θρεμάτων επί αλλότριου εδάφους” ακόμα και σε καταπατημένες δημόσιες εκτάσεις, σε αντίθεση με τα το πως ορίζει ο Κώδικας Δήμων κ Κοινοτήτων ΠΕΡΙ αποχής συμμετοχής λόγω κωλύματος δια λόγους ιδίου συμφέροντως

παρά και την αυτήκοη μαρτυρία τους περί παραδοχής της καταπάτησης 7686/14-11-2006.

Δήμαρχος (…νομίζω πλέον ότι έχουμε φτάσει κοντά στο τέλος, ας περιμένουμε εντός του Δεκεμβρίου θα έχουμε κάνει την οριοθέτηση της χορτονομής…) (σ.σ. ενοεί Δεκέμβριο 2006)

Αθανασιάδης(...σε πια στοιχεία θα στηριχθεί αυτός ο τοπογράφος, ο μηχανικός που θα κάνει το σχέδιο? Στην απόφαση του 1955?)
Δήμαρχος (..ΑΥΤΗ! ΝΑΙ!!!..)
Αθανασιάδης (..Τι δέχεστε?...)

Δήμαρχος (…ΒΕΒΑΙΩΣ!!!...) (..υπάρχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που λέει, αποδεχόμαστε τα όρια της απόφασης του 1955 και πρέπει να γίνει οριοθέτηση, αυτή λοιπόν την απόφαση την ομόφωνη του δημοτικού συμβουλίου, είναι θέμα ημερών να υλοποιηθεί και να τελειώνουμε…)

Καθώς και στο σημείο

Παρτουρής Δημ. Συμβ. (…Εγώ τώρα να πω κι’ ένα άλλο μαζί με αυτή την απόφαση πάμε πάμε μόνο τη μάντρα αυτή στα δικαστήρια…υπάρχουν κι’άλες…και πρέπει κάποτε να τελειώνουμε μ’αυτές)

κ Μ............. (…μόνο εμείς είμαστε καταπατητές…)
Παρτουρής Δημ. Συμβ. (…Όπου και να ‘χουμε πάει την έχουν καταπατήσει…)

κ Μ.............(…δε βλέπουμε τίποτε άλλο για πάντε από τον Αι Γιάννη, τον Φέρε Κάμπο, την Αλεξάνδρα….
Μόνο εμείς είμαστε καταπατητές! μόνο εμείς? μόνο εμείς?..),

Στις 29 Ιανουαρίου 2010 όμως συμβαίνει κάτι (για να μην πάει όλο το συμβούλιο φυλακή?)
Σε τακτική του συνεδρίαση αποφασίζουν κατά πλειοψηφία, και ΕΓΚΡΙΝΟΥΝ την επί ορθοφωτοχάρτη οριοθέτηση της δημοτικής χορτονομής με την ονομασία “Νότες Φέρε-Κάμπος” "....ως ορθά τα όρια της χορτονομής αυτής, τα οποία περιγράφονται και στην από 26-7-1955 απόφαση δημοτικού συμβουλίου Σκύρου."

Αυτά όμως τα όρια ήταν και είναι γνωστά τουλάχιστον από το 1929 και αναγράφονατι σε “..μισθωτήρια, ἀλλά καί ἀπό τά μισθωτικά συμβόλαια ἰδιοκτητών χορτονομών γειτνιαζουσών πρός τάς τοῦ Δημοσίου καί σήμερον τῆς Κοινότητος..” (ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ «ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ» ΜΙΑΣ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑΣ 1929-1933 Εν ΑΘΗΝΑΙΣ 1933)

ΕΠΙΠΛΕΟΝ τα όρια αυτά ΟΜΩΣ του 'Νότες Φέρε-Κάμπος” ήταν φρεσκόγνωστά ΕΚ ΝΕΟΥ ΗΔΗ ΠΡΙΝ από το Σεπτέμβριο του 2005 ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΤΕΤΑΛΜΕΝΗ έρευνα από υπάλληλο του Δήμου, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 153 στις 30 Σεπτεμβρίου του 2005, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ στη συνέχεια από το 2006 ΕΚ του ορθοφωτοχάρτη εκ του ιδίου τοπογράφου μηχανικού, κι αυτό το γεγονός αποκρύφτηκε ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΑΝΤΑΙΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΠΑΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ, και μάλιστα παρ' ότι και ο δήμαρχος και ο δικηγόρος του δήμου είχαν συνείδηδη επί του γεγονότος αυτού, και το συζήτησαν πριν ακόμα το δημοτικό συμβούλιο πάρει την 153/30-9-05 απόφαση προσμέτρησης του επί του τοπογραφικού μου αποτυπωμενου δρόμου ως διαχωριστικό σημείο μεταξύ της δημοτικής χορτονομής και της επί αυτής καταπάτησης των ανταιτούντων, προσμετρώντας τους ακόμα και την επέκταση της καταπάτησής των ΠΕΡΑΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΩΝ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΩΝ, ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ εν όψη της παρέμβασης των στο δικαστήριο την 11 Οκτωβρίου του 2005, ΟΠΟΥ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΙ Ο ΔΗΜΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΤΟ ΣΥΖΗΤΗΣΑΝ και στη συνέχεια, δια ΤΟΥ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΠΟΥ ΜΕΤΡΟΥΣΑΝΕ ΕΝ ΟΨΙ ΤΗΣ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ, ΤΗ ΓΗ, κάναν την λάθως διατύπωση διο και την 17 Οκτωβρίου 2005 έξη μέρες μετά την αναβολή της δίκης έγινε ΚΑΙ διόρθωση στα πάνω-κάτω σχετικά με το νότο και το βορειά με την 172-/17-10-2005 απόφαση, ΟΠΟΥ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΜΕ ΚΑΛΕΣΑΝ ΝΑ ΠΑΡΕΥΡΕΘΩ ΑΦΟΥ ΕΙΧΑΝ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΕΠΙΟΡΚΕΙΑΣ.

ΚΑΙ ΠΑΡ' ΟΤΙ
στις 30-9-2005/153 γίνετε παραδοχή αναγκαιότητας χαρτογράφησης
στις 14-11-2005 ο δήμαρχος μου ζήτησε να του δείξω τα αμπελοχώραφά του Δήμου
στις 12-12-2005/5156 καταθέτω την προτροπή απόκτησης γνώσης του έργου του Μιχαήλ Στεφανίδη,
στις 16-12-2005/5374 προσάπτω εις τον δήμαρχο το ΗΔΗ εν γνώση του δημάρχου και αντιδημάρχου το προ της 30-9-2005 σχεδιάγραμμα του δημοτικού υπαλλήλου

στις 12-4-2006/1868 δίδετε διαβεβαίωση πρόθεσης επιδίωξης σύνταξης μελέτης προς το Σ.Ε.Ε.Δ.Δ
και ενώ επί δυο και πλέον χρόνια έχουν επίγνωση της μελέτης
στις 4-8-2006/5683 επαναπληροφορούντε δια αιτήσεως επί των δικαστικών αποφάσεων που θεμελιώνουν τα όρια της δημοτικής χορτονομής ΕΤΟΥΤΗΣ δεν συνδράμουν τον δικηγόρο στην εξέλιξη της δίκης κατά των ανταιτούντων καταπατητών.
στις 11-7-2008/6416 και ενώ η σύνταξη μελέτης είναι εν γνώση του Δημάρχου, ΨΕΥΔΕΤΑΙ σε έγγραφό του ΑΚΟΜΑ και προς Γενικό Γραμματέα της Δημόσιας Διοίκησης, διότι αφ' ενός αναφέρεται ΜΟΝΟΝ “..για διένεξη μεταξύ του Αθανασιάδη Κων/νου και Μαυρίκου Εμμανουήλ (και ήδη πλέον με τους κληρονόμους αυτού) για το ιδιοκτησιακό καθεστώς αγροκτημάτων τους στην περιοχή “Νότες”της Σκύρου” ΑΠΟΚΡΥΒΟΝΤΑΣ την κύρια παρέμβαση ανταίτηση των κληρονόμων κατά του Δήμου, σε σημείο να προσμετρά και αγροκτήματα ως αιτία της διένεξης στους καταπατητές ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΛΟΓΩΣ αιτίας της ΑΝΤΑΙΤΗΣΗΣ των ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗΣ ΟΙΚΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗΣ ΤΩΝ, και ως δευτερεύουσα, “παράπλευρη απώλεια” την διακύβευση των δικαιωμάτων της δημοτικής και ΑΛΟΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑΣ χορτονομής με την εμλποκή του σε μια σωρεία πολιτικών αποφάσεων προσμέτρησης πολιτικών ερισμάτων υπέρ των καταπατητών στην εν εξελίξη και εν συνεχεία σκευωρία της δικονομικής διαμάχης ΤΩΝ κατά του Δήμου ΚΑΙ ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΕΣ ΕΞ ΑΥΤΟΥ ΤΗΝ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑΠΑΤΗΜΕΝΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ “ΝΟΤΕΣ” του επί μέρους τμήματος ¨Νότες Φέρε-Κάμπος¨ τμήματος του ευρήτερου τμήματος της ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΛΛΟΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗΣ.

Στις 26-2-2009 μετά από ΕΠΤΑ (7) μήνες όμως παραδέχεται μέσω αλληλογραφίας προς το Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. Αυτό που απέκρυψε από το Ε.Γ.Δ.Δ. Τουτέστιν ο δήμος δεν ενεπλάκη λόγω ιδιωτικής διένεξης ιδιωτων “.. για το ιδιοκτησιακό καθεστώς αγροκτημάτων τους..” αλλά είναι Ο ΠΡΟΤΕΥΩΝ και Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ εναγώμενος από τους ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΕΣ και αποσκοπούντες ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ σε συνεργεία με τα ιδαίτερα ιδιωτικά συμφέροντα των εμπλεκόμενων ΑΙΡΕΤΩΝ στη διοίκηση του Δήμου, ΜΕΣΩ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ να προσμετρήσουν δια της συνδρομής του την ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ του ΔΗΜΟΥ έκδοση δικαστικής απόφασης, αρχής γενομένης με την 153/30-9-2005 ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΩΣ ΑΝΑΛΟΓΗ ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση, ΩΣ ΠΡΟΣ το διατυπωμένω και ΔΙΑΤΥΜΠΑΝΙΖΟΜΕΝΩ αυτής πνεύμα, δηλαδή “..την εξασφάλιση της ΜΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ του δήμου δικαστική απόφαση..” αφού εν όψι της εκδίκασης ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ του κτήματός μου από το “βάρος βοσκής θρεμάτων επί αλλώτριου εδάφους” κατά του δήμου, ΠΑΡΑΒΛΕΠΟΝΤΑΣ στην ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ τους, οι κ.κ. Σύμβουλοι προσυπογράφωντος του ΔΗΜΑΡΧΟΥ προσδιορίζουν ως διαχωριστικό σημείο της δημοτικής χορτονομής ΜΟΝΟ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΤΙΜΕΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ, του φράκτη των καταπατητών ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΟΥ ΜΟΥ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟΥ επί της δημοτικής χορτονομής, προσμετρώντας ΨΕΥΔΟΣ προς τους καταπατητές μαρτυρίες ανθρώπων ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΥΝΟΝΤΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΝΩΡΚΩΣ ΒΑΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ, ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ, σε αυτό ΠΟΥ ΟΙ ΣΥΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΜΑΡΤΥΡΙΩΝ ΤΩΝ, και βέβαια είναι λόγια του αέρα, δηλαδή η ίδια τους η μαρτυρία προς το δήμο, διότι αυτές οι μαρτυρίες δεν είναι κατεγραμένες στα πρακτικά του δήμου.

Κι όμως ο κ.κ. οι σύμβουλοι κιο δήμαρχος κιο αντιδήμαρχος κιο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου ΕΙΝΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΟΙ πλήρως ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΡΙΖΟΝΤΙΩΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕΤΩΣ ο καθέκαστος, ΠΛΕΟΝ και των διαχρονικών δικαστικών αποφάσεων ΑΠΟΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ από το “βάρος βοσκής θρεμμάτων επί αλλότριου εδάφους” κατ΄ αυτού, ήτη από ιδιοκτήτες κατέχοντες αγροτεμάχια εντός των ορίων της δημοτικής χορτονομής στη θέση “Νότες”, που ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΣΥΝΝΟΜΕΣ, κιο ΟΧΙ ΜΑΙΜΟΥ, άλλως παραδικαστικές αποφάσεις, κατοχειρώνονται τα ΕΥΡΥΤΕΡΑ εξωτερικά όρια της δημοτικής χορτονομής κάτι που ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΣΥΝΔΡΑΜΕΙ ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ, άλλως ΕΝ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ με τους δικηγόρους του, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΜΕΣΑ ΕΚΘΕΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΘΕΛΟΤΥΦΛΟΥΣΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και τους δημότες του, στη λεία των ορέξεων των καταπατητών και των δικονομικών διαπλεκόμενων αστέρων της διαφθοράς στο Δημόσιο βιο, την απαξίωση του πολιτικού λειτουργήματος, και έμεσα και στο Δ.Ν.Τ. , αλλά και στους παραδικστικούς λειτουργούς στα προαύλια και στο χώρο της δικαιοσύνης ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΑΙΓΙΑΛΟΥ της Σκύρου, ΚΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΠΛΕΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΕΣ του ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΕ ΤΟ ΟΡΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗΣ “...το χωριό Άγιον Αντώνιον, ...., το δρόμο-δρόμο του πετεινού έως τον Καλόμαστο, εκείθεν τον δρόμο-δρόμο απατσινιού έως τα γύφτικα...”

ΑΛΛΟ ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΠΑΛΙ!!!

Από τη συνέντευξη Αποστόλου για το σκάνδαλο της Σκύρου

“...Όλα τα παραπάνω καλύφθηκαν, δυστυχώς, εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη την ύστατη στιγμή (δεν υπάρχει στο Σχέδιο Νόμου) στο άρθρο 15 του δασοκτόνου Ν. 3208/03 του ΠΑΣΟΚ, της φράσης: «Τα δάση και οι δασικές εν γένει εκτάσεις των περιοχών…. και της νήσου Σκύρου του Νομού Ευβοίας, τα οποία υπέκειντο σε διαχείριση, ως ιδιωτικά, σύμφωνα με την 70534/30-11-1894 διαταγή του Υπουργείου Οικονομικών, αναγνωρίζονται ως ιδιωτικά» (ε)...”

Αυτό το “(δεν υπάρχει στο σχέδιο νόμου)” ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΑΤΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ? ποιος ο συντάκτης του και ποιος ο τεχνοκράτης της σύνταξής του, ποιος προιδέασε και ποιος προέτρεψε και ποιος είχε την φαεινή ιδέα για την παραποίηση του πνεύματος του Νομοθέτη, μέσω του κείμενου προσθήκης στο νόμο, παρά του ότι κάτι τέτοιο δεν υπήρχε στο πνεύμα του Νομοθέτη στο Σχέδιου τού Νόμου του, και παραποιόντας το πνεύμα του ΝΟΜΟΘΕΤΗ έκανε ΚΑΤΑ την ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΦΗΣ, ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ έξω από το Σχέδιο Νόμου, ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ.

ΜΗΠΩΣ ΣΤΗΝ ΕΞ ΑΓΝΟΙΑΣ κραυγών τινών ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ, έξω από τη Βουλή έμμεσα εμπεριέχεται ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ κι αυτό το ανεξέλεγκτο της διερεύνησης στη σχέση των πραγμάτων σε επίπεδο αποδοχής της παραπλάνησης δια της σιωπής ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΥΛΗ, της ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ από το Σχέδιο Νόμου και την παραποίηση του μέχρι τη δημοσίευσή του στη Εφημερίδα της Κυβερνήσεως?

ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΛΟΙΠΟΝ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΟΥΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ, ΚΑΙ ΥΠΟΘΑΛΠΟΝΤΕΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΩΜΑΛΙΑ.

Στη μνήμη αυτών πούχαν ορίσει στη ζωή τους να φυλλάτουν ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ Θερμοπύλες.

Εις το όνομα του Πατρός και του Υιού και του Άγειν Πνεύματός ΤΩΝ
(ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ «ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ» ΜΙΑΣ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑΣ 1929-1933 Εν ΑΘΗΝΑΙΣ 1933
(ΜΙΧΑΗΛ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ ‘‘ΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΘΕΝ ΕΡΓΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΣΚΥΡΟΥ’’ ΜΙΑΣ ΕΠΤΑΕΤΙΑΣ 1934-1940. Εν ΑΘΗΝΑΣ 1941)
και των εξόριστων ποιητών που μέσα στους αιώνες τους βλέπουν, και βλέπουν τις προτομές!

Αθανασιάδης Κωνσταντίνος
Στοκχόλμη 25-7-2010

Η πιο σίγουρη αφορολόγητη offsorhe στη ΣΚΥΡΟ!

2010-02-20T06:15:00.001-08:00

ΣΑΝ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΠΟΥΤΣΟΜΕΝΟ ΓΑΤΟ

Με εκατό κατσίκια και τα κόπρανά τους, το κεφάλαιό σας αποδίδει στο ΠΕΝΤΑΠΛΑΣΙΟ

1 Επιδοτήσεις από την Ε.Ε. αφορολόγητα για σας, τα επιφορτίζετε το δημόσιο χρέος του Κράτους.
2 Με κοψίδια και τυριά φράζετε και τα καμένα δάση που είναι κηρυγμένα αναδασωτέα και με επιδότηση. Και βέβαια επιτρέπετε η περίφραξη δασών στους έχοντας τίτλους ιδιοκτησίας χορτονομής (Δημ Επιτ. 94/2008-05-12 και απ. Δημ Συμβ. 132/2008-07-6)
3 Με τη ενεργή συνδρομή πολιτικών αποφάσεων του Δημοτικού συμβουλίου σας προσδιορίζουν επακριβώς τη νομιμοποίηση της επέκτασης του φράκτη (μπορείτε ήδη με την αγορά σας να προσμετρήσετε τα αφορολόγητα μελλοντικά σας κέρδη) στην καταπάτηση που κάνετε στη δημοτική χορτονομή, άλλοτε του δημοσίου.(όχι και πως τρέχει τίποτα Ε06/500 να αρχειοθετούνται 43/ΚΠΔ 27-11-2008 και καμιά φορά).
4 Μετέχοντας σε δικηγορικό γραφείο ανώνυμης εταιρίας που ασχολείται με τα Σκυριανά μπορείτε να έχετε επιπλέον ποσοστά, προκαλώντας διενέξεις με δημότες που τους είναι αδιανόητο να γίνουν υπήκοοι των Ντεκτάδικων επιδιώξεών σας, το χαρτί σας είναι πιο ισχυρό από του δήμου, καθότι το συμβόλαιό σας έστω πλασματικό είναι νόμιμο καθότι επιδέχεται έλεγχο του νόμιμου της προέλευσής του, ο δε δήμος ούτε συμβόλαιο έχει ούτε και πράξη έχει κάνει αποδοχής από το δημόσιο, αλλά και πέραν τούτου έχει δυσκολία να βρει τα όποια του χαρτιά, γιαυτό κι ο δικηγόρος μόνος του ΔΕΝ τα συλλέγει από το πουθενά.
5 Σε περιπτώσεις απαλλοτριώσεων για δημόσια έργα τιμάστε τουλάχιστον εις το δεκαπλάσιο (Καλά τώρα μη το πάτε και στο ύψος της Μ. Μεγίστης Λαύρας γιατί τότε δεν ξεπληρώναμε ούτε με τον Παρθενώνα)
6 Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να εξασκήσετε το δικαίωμα χρησικτησίας πουλώντας τοις μετρητοίς τη στιγμή που χρειάζεστε ρευστό.
7 Κάθε που θέλετε να προικίσετε γιο ή κόρη τους δωρίζετε εν ζωή τμήμα εξ αδιαιρέτου το οποίο μπορούν να πουλήσου εξ ολοκλήρου διατηρώντας το δικό τους κομμάτι καθότι αυτό που θα πουλήσουν είναι προσμετρημένος αέρας της πρόσβασης για νέα καταπάτηση.

Η σιωπή του εισαγγελέα σε περίπτωση καταγγελίας και η κατανόηση του προέδρου της έδρας

(24-10-2005 αρ. Δικογ. Α05/3832 εκδίκαση 10-10-2007)

στη μεθοδολογία του δημιουργίν πρόσβαση για περαιτέρω καταπάτηση προσμετράτε ΣΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΩ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΈΡΕΤΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝΑΦΟΡΑΣ (30-11-2007/127937) ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΩΝ και ΥΠΟΘΥΚΟΦΥΛΑΚΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΜΗΣ Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΝΑ ΕΠΑΦΙΕΤΕ ΣΤΟ ΘΥΤΗ Η ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΜΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ ΤΟΥ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ ΣΑΣ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΗ ΔΙΑΙΩΝΗΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΘΡΑΣ.

Ωχ!!! Ωχ!!! εις το πενταπλάσιο είπα? τα υπόλοιπα δεν τα λέω γιατί θα με προτείνουν για δήμαρχο ακόμα και οι αίγες που βόσκουν στα καμένα!

Βρε μπας κι από τη Σκύρο δασκαλεύτηκαν τα λαβράκια και βγήκαν κι απ΄τους βάτους τα παιδιά?

ΚΥΡΙΕ ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΥΡΙΕ ΠΡΟΘΥΠΟΥΡΓΕ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΚΥΡΙΕ ΜΕΙΜΑΡΑΚΗ
υπάρχουν πολίτες με παιδεία μόνο που...
Τα πράμματα είναι πολύ πιο σοβαρά

ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΔΡΟΜΟΣ

2010-01-28T04:33:00.000-08:00

Μια τρισδιάστατη ταινία με πολλαπλά μηνύματα

ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΔΡΟΜΟΣ 00.00-0.39.10

Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΑΝΟΧΗΝΑ ο.39.10-1.14.00

ΒΙΕΤΝΑΜ 1.14.00-1.54.30

PRESS-GR.blogspot.com: Oίκοι ανοχής κατά των οίκων ενοχής...

2009-09-10T04:40:00.000-07:00

PRESS-GR.blogspot.com: Oίκοι ανοχής κατά των οίκων ενοχής...

Ποιος πλήρωσε το γραμμάτιο?

2009-04-02T12:54:00.000-07:00

Ποιος πλήρωσε το γραμμάτιο?

Στις 16/7/2006 ζήτησα από το Δήμο Σκύρου να μου αποδώσει φωτοαντίγραφο και τον αριθμό πράξης, της εκταμίευσης από το ταμείο παρακαταθηκών και δανείων, του κατατεθέντος υπ’ αρ. 6.661/14-5-1997 γραμμάτιου συστάσεως παρακαταθήκης στο γραφείο παρ/κων Κύμης του ποσού (14.811 χιλιάδων δρ.) που αποδεικνύει την εξόφληση υποχρεώσεως πολίτη υπέρ του δήμου Σκύρου, σύμφωνα με την υπ’αριθ. 282/1996 απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Χαλκίδος, (για θέμα απαλλοτρίωσης χορτονομής) ως προκύπτει εκ του επιδοθέντος εις τον δήμο Σκύρου του υπ’αριθ. 5897/27-5-1997 αντίγραφο πράξεως, κατάθεσης γραμμάτιου συστάσεως παρακαταθήκης, του συμβολαιογράφου Γρηγορίου Κ. Βαθάκου, προς γνώσιν του δήμο Σκύρου και δια τας νομίμους συνεπείας.

Ο Δήμος Σκύρου μη ευρισκόμενος εις θέσιν να διελευκάνει το ποιος κατέθεσε το ποσό αυτό, παρά την επίδωση του εις τον Δήμο Σκύρου προς γνώσιν του από τον συμβολαιογράφο δια τας νομίμους συνεπείας, ο Δήμος Σκύρου απευθήνεται στην ΔΟΥ Κύμης.

Η ΔΟΥ Κήμης στις 2?/8/2006 σε απάντηση του εγγράφου 5936/06 του Δήμου Σκύρου, δια του υπ΄ αριθ. 6726/2006 εγγράφου της, γνωστοποιεί τον Δήμο Σκύρου ότι ο κύριος Αθανασιάδης Κων/νος έχει καταθέσει στο Ταμείο Παρακ/κων και δανείων υπέρ του Δήμου Σκύρου με το υπ' αριθ. 6661/14-5-1997 γραμμάτιο Παρακ/κης το ποσόν των #14.811# δραχμών.

Τα στοιχεία όμως τις πράξης κατάθεσης γραματίου συστάσεως παρακαταθήκης 6661/14-5-1997 του καταθέτοντα το ποσό των #14.811# δραχμών στο Ταμείο Παρακ/κων δεν αντιστοιχούν με το όνομα καταθέτη ως αυτό αναφέρεται στο έγγραφο 6726/2?-8-2006 από την ΔΟΥ Κύμης.

1)Πιος κατέθεσε το ποσό?
2)Για ποιό σκοπό κατατέθηκε το ποσό?
3)Τι είδους οικονομική νομιμοποίηση τακτοποιήθηκε?
4)Πως και πού χρεώθηκε το ποσό στα λογιστικά του Παρακ/κών και Δανείων της ΔΟΥ Κύμης?
5)Μπορεί να έχει έμεση Ή άμεση σχέσει με την κατοχύρωση δημόσιας και δημοτικής περιουσίας που είναι καταπατημένη και ο Δήμος Σκύρου δεν την διεκδική μη αποδεχόμενος τα όρια της δημοτικής χορτονομής?
6)Είναι γνήσιο ή παραποιημένο το πνεύμα του εγγράφου της ΔΟΥ Κύμης?

Ενα ερώτημα για στάση, θέση ευθύνης, και ελέγχου "πέρα από το χρώμα που διαλέγει κανείς και δίνει νόημα στη ζωη του"

PRESS-GR.blogspot.com: Ανοιξε το τριώδιο...

2009-02-08T22:34:00.000-08:00

PRESS-GR.blogspot.com: Ανοιξε το τριώδιο...

PRESS-GR.blogspot.com: Οριστικά και αμετάκλητα στο σκαμνί ο Αλεξ. Λυκουρέζος...

2008-12-31T09:31:00.000-08:00

PRESS-GR.blogspot.com: Οριστικά και αμετάκλητα στο σκαμνί ο Αλεξ. Λυκουρέζος...

ΠΩΣ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΝΑ ΕΠΙΣΤΕΥΘΕΙΣ

2008-06-28T01:32:00.000-07:00

α) Αθωωτική απόφαση καταπατητή 2178/03- 14-3-2003 στο Τριμελές Πλ. Χαλκίδας, γιατί? λόγω πολιτικοπαραδικαστικών παρενεργειών και απόκρυψης στοιχείων εγγράφων από το ΝΠΔΔ Σκύρου?

Και γίνετε αυτό παρότι ο καταπατητής υπεξαιρεί με αυτό τον τρόπο έσοδα από τον δήμο, αλλά και στερεί το βοσκοτόπι από τους βοσκούς, που στο Δήμο καταβάλουν το τίμημα χωρίς να έχουν ελεύθερη πρόσβαση με το ποίμνιο τους σε αυτήν.

Αλλά και παρά την ένορκη κατάθεση του τότε δημάρχου Δημητρίου Αγγελή ότι έγινε καταπάτηση στην εν λόγο περιοχή.(σ.σ. η θητεία του ως δήμαρχος είχε λήξει όταν κατέθεσε ως μάρτυρας), παραμένει όμως η ερώτηση για τη μαρτυρία του, αντιπροσώπευε το δήμο ως δημοτικός σύμβουλος στη συνέχεια, ή εκπροσώπησε με την μαρτυρία του αυτή τους καταπατητές, Κι ο νέος δήμαρχος που ανέλαβε τι έκανε για την προάσπιση της περιουσίας του?

Η βοσκός μη βρίσκοντας ανταπόκριση από το Δήμο, αλλά μέσω συνδρομής της δασικής υπηρεσίας προσέφυγε στη δικαιοσύνη, ενθυμείτε! Ότι ο Δημήτριος Αγγελής ναι μεν κατέθεσε ενόρκως ότι έγινε κάποια καταπάτηση στην εν λόγο περιοχή στην προανάκριση, αλλά στο δικαστήριο είπε ότι δεν ενοχλούν (μ' αυτή τους την ενέργεια?) τον Δήμο ))

β) Επανεπικύρωση της αθωωτικής απόφασης 2178/03 την 10-10-2007 της καταπάτησης, στο Τριμελές Πλ. Χαλκίδας, εξ αφορμής δικής μου μήνυσης Κατατέθη 24-10-2005 αρ. Δικογ. Α05/3832.

Ο ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ? η εκδίκαση δεν έγινε ως προς την ουσία του θέματος της καταγγελίας μου για την καταπάτηση (σ.σ. οπότε ότι στοιχεία εγώ κατέθεσα δεν ελήφθηκαν υπ' όψι?) αλλά, με την τοποθέτηση του εισαγγελέα, εκδικάστηκε ως προς το κατά πόσο ήταν ορθό το δικονομικό μέρος της απόφασης 2178/03 την 10-10-2007, (σ.σ. αλλά όχι και ως προς το δίκαιο που πρέπει να αποδίδει η δικαιοσύνη), χωρίς προδικαστικές παρενέργειες, (σ.σ. τουτέστιν αποκλείσθηκε και κάθε καλούδικη ή μπορμπουλιάρικη παραδικαστική παρέμβαση κλειστού συναδελφικού δικονομικού ή παραπολιτικού κυκλώματος)

Ο ΑΛΛΟΣ ΛΟΓΟΣ? ο καλεσμένος μάρτυρας, πρώην αντιδήμαρχος και νυν και δημοτικός σύμβουλος, που είναι το ίδιο μέλος του δημοτικού συμβουλίου που εξέδωσε δύο ψευδείς βεβαιώσεις, και στη συνέχεια παρέσυρε το δημοτικό συμβούλιο σε ψηφίσματα ομόφωνων πολιτικών αποφάσεων, όπου διατυπώνουν ότι αποδέχονται μεν τα όρια της δημοτικής χορτονομής όπως αυτά αναφέρονται στην από 1955 απόφαση του Δ.Σ. της οποίας τα σημεία των ορίων θεωρούν ασαφή, (σ.σ. εκτός μιας 100 περίπου μέτρων για την οποία ήταν τόσο απόλυτα βέβαιοι!), ενώ περιτριγύριζε στο προαύλιο του δικαστηρίου δεν εμφανίσθηκε να καταθέσει όταν έγινε η κλήση του ονόματός του, και είναι αυτός και που στην συνέχεια μπλόκαρε με πρότασή του την αποδοχή από το Δημοτικό συμβούλιο του επί ορθοφωτοχάρτη αποτυπωμένου σχεδιαγράμματος, παρά και το επί διετίας (2002-2004) μίσθωμα του από το δήμο με χρήματα του δημοσίου ως πρώην αντιδήμαρχος

Ο ΤΡΙΤΟΣ ΛΟΓΟΣ? Ο πρώην πρώην δήμαρχος, και νυν σύμβουλος, που ενόρκως δήλωσε το 1999 ότι έγινε κάποια? (σ.σ μιλάμε για χίλια και στρέμματα!) καταπάτηση, στην εν λόγο τοποθεσία, όταν εκ νέου καλείτε για μάρτυρας δηλώνει εγγράφως προς το δικαστήριο ότι, δεν ξέρω δεν έχω να πω τίποτα!

Μιλάμε για την απόλυτη απιστία και συνεργεία σε υπεξαίρεση και απάτη κατά του Δημοσίου!!!

ΚΙ Ο ΤΕΤΑΡΤΟΣ? Ο ΑΦΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ
Δηώ και η προς εμένα, απορίας ερώτηση του προέδρου του Δικαστηρίου? αν ήξερα η τι πιστεύω γιατί βγήκε αθωωτική η 2178/03 απόφαση την 14-3-2003, ως και η τοποθέτηση, “αφού δεν ενδιαφέρεται ο Δήμος”. Και τούτο παρά το ενδόμυχο της ερώτησης, “μήπως είναι σαν της γνωστές περιπτώσεις που κάποιος δημιουργεί πρόσβαση για να επεκταθεί?”

Οπότε ΚΑΛΕΣΤΙΚΑ ως ΜΑΡΤΥΡΑΣ δικονομικής ανασκόπησης γεγονότος του παρελθόντος χρόνου, του οποίου εκ των υστέρων ως θύμα, έγινα και μάρτυρας της απαξίωσης της δικαιοσύνης προς το ΔΙΚΑΙΟ, αλλά και για να συνδράμω ΣΕ μια ΠΑΡΩΔΙΑ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ενός φαινομένου ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ που έλαβε χώρα ΣΕ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΑ ΧΡΟΝΟ, προς διαιώνισή δικαιοβατορικής απόφασης, χωρίς να έχω ενημερωθεί εκ των προτέρων, πριν ξεκινήσω το ταξίδι από τη Σουηδία, για το τι τελικά θα εκδικαστή στην υπόθεση αυτή!

Είναι στην κυριολεξία αυτό που λένε, κάποιοι πατούν σε πτώματα που άλλοι δημιουργούν!!!

Είναι επιτακτικό να παρέμβει το Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. ο Εισαγγελαίας του Αρείου Πάγου, και να ερευνηθεί κάτω από τις όποιες διαβλητές συμβολαιογραφικές και δικονομικές συγκυρίες, καταπατούν Δημόσιο, Δημοτικό, και ιδιωτικό ιδιοκτησιακό καθεστώς των εδαφών, και τυγχάνουν αποφάσεων δικαστικής “νομιμοποίησης”.

ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ! ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΝΕ, "ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΚΙ ΑΝ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΜΕ ΠΛΗΓΩΝΕΙ"
και το πλήγωμα είναι διπλό όταν κομματικοί σύντροφοι σου λένε, είναι προσωπική σου υπόθεση.

Λέτε να είναι κι έτσι? οι πολιτικές ηθικές αξίες του ατόμου δεν πρέπει να έχουν να κάνουν με την στάση στην ΠΟΛΙΤΙΚΗ?

Να πω τους καταπατητές της δημοτικής χορτονομής, αναγνωρίζω σε σας το δικαίωμα που επικαλείστε με τα πλασματικά σας συμβόλαια επί της δημοτικής χορτονομής, και μάλιστα να σας κάνω και την χάρη, και με δικαστική απόφαση να τα κατοχυρωθούν και με πράξη Εφετειακή?

Η ΒΟΥΛΗ! ΑΛ ΚΑΙΝΤΑ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ?

2008-06-23T02:22:00.000-07:00

Η ΒΟΥΛΗ! ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΣ ΑΛ ΚΑΙΝΤΑ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ? ΟΧΙ ΔΑ.
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=863754
Ή ΑΛΛΩΣ, ΤΑ ΠΟΝΤΙΚΑΚΙΑ ΞΕΡΟΓΛΥΦΟΝΤΑΙ ΤΑ ΣΑΛΙΑ ΚΑΠΟΙΩΝ ΑΡΟΥΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΧΛΑΠΑΚΙΑΖΟΝΤΑΙ!!!

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΖΗΤΑ ΣΥΝΕΧΗΣΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΑΝΩΜΑΛΙΑΣ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ από http://www.pellanet.gr/index.php?com=content&id=102
Ο ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΤΖΑΜΤΖΗΣ Βουλευτής Πέλλας και Γραμματέας Αυτοδιοίκησης Ν.Δ. ,
ΖΗΤΑ ΝΑ ΛΥΘΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΝ ΑΝΩΜΑΛΩΝ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΩΝ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΙΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΚΛΗΡΩΝ

Κατέθεσε υπόμνημα στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Αλέξανδρο Κοντό στις 9-10-2007 ο κ. Τζαμτζής, ζητώντας την παράταση ισχύος του Νομοθετικού Διατάγματος βάση του οποίου τακτοποιούνται οι μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως.

ΙΣΤΟΡΙΚΟ! με τι ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ???
(ΠΟΙΩΝ ΚΛΗΡΩΝ? ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΔΩΣΑΝΕ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ, ΔΙΚΑΙΩΣ Η ΑΔΙΚΩΣ, ΣΕ ΠΟΛΕΜΟΥΣ?)

Απ' αρχής γενομένης.
Ένα το κρατούμενο Δυνάμει του ΝΔ 3958/1959, άρθρο 15

Δυνάμει του ΝΔ 3958/1959, άρθρο 15, επετράπη η κύρωση των μεταβιβάσεων γεωργικών κλήρων, οικοπέδων ή οικημάτων που έγιναν μέχρι την ισχύ του νόμου αυτού, κατά παράβαση των διατάξεων της αγροτικής νομοθεσίας, με ορισμένες προϋπόθεσης,

Εν συνεχία δε
Δυο το κρατούμενο (σ.σ. ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑ η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ)

1.Με το Ν. 666/1977 παρατάθηκε η ισχύς του άνω ΝΔ για τις μεταβιβάσεις των γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 31-12-1976* και έτσι παρατάθηκε η ισχύς αυτού για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι τις 31-12-1978.
Στη συνέχεια δε, δόθηκε παράταση και πάλι για τα επόμενα δύο χρόνια, με σχετική απόφαση του Υπουργείου Γεωργίας, ήτοι μέχρι τις 31-12-1980.

(σ.σ.1959-1976 δεκαεπτά χρόνια - νομιμοποιήθηκαν? οι επί δεκαπέντε αναδρομικά χρόνια παρανομούντες επί των πτωμάτων, των εξόριστων του μετεμφυλιακού πολέμου και των νομοταγών πολιτών, και οι επί ΧΟΥΝΤΑΣ 1959- 1974 αλλά κι' αυτό! άλλοο!! κατόρθωμα!!! και οι επί τρία παρανομούντες μεταχουντικά, εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
(σ.σ.1976-1978 δυο χρόνια - νομιμοποιήθηκαν? οι επί δυο αναδρομικά χρόνια παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
Συμψηφισμός ετών συνεργίας της βουλής στη νομιμοποίηση της ανωμαλίας μέχρι το 1977 ΔΕΚΑΕΝΕΑ ΧΡΟΝΙΑ

Εν συνεχία δε
Τρία το κρατούμενο (σ.σ. ΚΥΒΕΡΝΩΝ το ΠΑΣΟΚ)

2. Με το Ν. 1644/1986 παρατάθηκε η ισχύς του άνω ΝΔ για τις μεταβιβάσεις των γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 25-8-1986 και έτσι παρατάθηκε η ισχύς αυτού για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι τις 25-08-1988,
και στη συνέχεια δόθηκε παράταση και πάλι για άλλα δύο χρόνια, με την υπ’ αριθμ. 131875 της 21.11/8-12-1988 απόφαση Υπουργού Γεωργίας, ήτοι μέχρι τις 21-11-1990.
3. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 16 του Ν. 3147/2003, που τέθηκε σε ισχύ στις 5.6.2003 ( ΦΕΚ Α’ 135 20030605), παρατάθηκε και πάλι εκ νέου, μετά από 14 περίπου χρόνια, η ισχύς του άνω Ν.Δ. 3958/1959 για τις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 5-6-2003, για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι 5-6-2005

Από τότε που δόθηκε το σύνθημα "Δήλωσέ το να το Σώσεις"! ξεκίνησαν και οι μεγάλες πυρκαγιές και αυξήθηκαν ο όγκος συμβολαιογραφικών πράξεων πλασματικών συμβολαίων
(σ.σ. 1978- -1986 νομιμοποιήθηκαν και πάλι οι επί οκτώ αναδρομικά χρόνια οι παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
(σ.σ.1986-1988 δυο χρόνια - νομιμοποιήθηκαν και πάλι οι επί δυο αναδρομικά χρόνια παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
(σ.σ.1988-1990 δυο χρόνια - νομιμοποιήθηκαν και πάλι οι επί δυο αναδρομικά χρόνια παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
(σ.σ.1990-2003 δέκατέσσερα χρόνια - νομιμοποιήθηκαν και πάλι οι επί δέκατέσσερα αναδρομικά χρόνια παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
(σ.σ.2003-2005 δυο χρόνια - νομιμοποιήθηκαν και πάλι οι επί δυο αναδρομικά χρόνια παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)
Συμψηφισμός ετών συνεργίας της βουλής στη νομιμοποίηση της ανωμαλίας μέχρι το 2003 ΕΙΚΟΣΙΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ

Και τέλος
Τέσσερα το κρατούμενο (σ.σ. σ.σ. ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑ η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ)

4. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 9 του Ν. 3399/2005 που τέθηκε σε ισχύ στις 17.10.2005 ( ΦΕΚ Α 255 ), παρατάθηκε και πάλι εκ νέου, η ισχύς του ως άνω ΝΔ 3958/1959 για τις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων, που έγινε μέχρι τις 17-10-2006, δυναμένης όμως της προθεσμίας να παραταθεί και πάλι με κοινή απόφαση των αρμοδίων Υπουργών, όπως αυτό προβλέπεται ήδη από τον, ως άνω, Ν.3399/2005.

(σ.σ.2003-2006 Τρια χρόνια - νομιμοποιήθηκαν και πάλι οι επί τρία αναδρομικά χρόνια παρανομούντες εις βάρος της πολιτείας και των νομοταγών πολιτών)

Επειδή ήδη εκκρεμούν πολλές υποθέσεις επικυρώσεων ανωμάλων δικαιοπραξιών ενώπιον όλων των Ειρηνοδικείων της χώρας και ειδικά των επαρχιών, οι οποίες ( υποθέσεις ), λόγω φόρτου εργασίας των Ειρηνοδικείων έχουν προσδιοριστεί να εκδικαστούν σε πολύ μακρινές δικάσιμους, ακόμη για το έτος 2008.

Επειδή άλλωστε απαραίτητη προϋπόθεση κατά την εκδίκαση αυτών των υποθέσεων είναι μεταξύ των άλλων και η σχετική δήλωση φόρου μεταβίβασης της αρμοδίας ΔΟΥ και επειδή δεν υπάρχει δυνατότης καθορισμού του φόρου από τώρα και μέχρι τις 17-10-2007, οπότε λήγει η παράταση του νόμου, δεδομένου ότι η ισχύς των δηλώσεων φόρου μεταβίβασης για τη μεταγραφή των σχετικών αποφάσεων επί επικυρώσεων είναι 9μηνος.

Γι’ αυτό:
Είναι αναγκαίο να παραταθεί εκ νέου η ισχύς του άνω Ν.Δ. όπως και παλαιότερα γινόταν, ώστε να τακτοποιηθούν οι μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων, που έγιναν ανωμάλως, και πάντα σύμφωνα με τις διατάξεις αυτού.»

ΤΟ ΛΟΙΠΟΝ ΈΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ
Χρονοδιάγραμμα πολιτικών νομιμοποίησης της ανωμαλίας
1959-1976 18
1976-1978 2
ΝΔ Συνολικά 20 χρόνια νομιμοποίησης της ανωμαλίας
1978-1986 8
1986-1988 2
1988-1990 2
1990-2003 13
ΠΑΣΟΚ Συνολικά 25 χρόνια νομιμοποίησης της ανωμαλίας

Των φρονίμων τα παιδιά στα παζάρια το παζαρεύουν, παρατάθηκε και πάλι εκ νέου, μετά από 14 περίπου χρόνια, η ισχύς του άνω ΝΔ 3958/1959 για τις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 5-6-2003, για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι 5-6-2005

ΥΠΑΡΧΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΩ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΡΙΝ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΜΕΤΑ
2003 ΠΑΣΟΚ 1 χρόνο νομιμοποίησης της ανωμαλίας
2004 Εκλογές και Ολυμπιακοί αγώνες
2005 ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 1 χρόνο νομιμοποίησης της ανωμαλίας ( ΦΕΚ Α 255 ), μέχρι τις 17-10-2006
Τα δυο κόματα ΜΑΖΙ Συνολικά 2 χρόνια νομιμοποίησης της ανωμαλίας

Τελικό αποτέλεσμα νομιμοποίησης ΕΤΩΝ μεταξύ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και ΠΑΣΟΚ συμμετεχόντων στην ανωμαλία έχουμε και λέμε
Ν.Δ. 21 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΣΟΚ 26 ΧΡΟΝΙΑ νομιμοποίησης της ανωμαλίας
και επειδή η διαφορά τερμάτων πρέπει να είναι πάνω από ΠΕΝΤΕ ετών νομιμοποίησης της ανωμαλίας ο βουλευτής και Γραμματέας Αυτοδιοίκησης της Ν.Δ ζητά την παράταση της διάρκειας του χρόνου στην ανωμαλία.

Πιοι εκπροσωπεύουν τους παραβάτες και προοθούν την ανωμαλία?, εις βάρος της πολιτείας?, αντιπροσωπευόμενοι νομοταγούς πολίτες εκκμεταλευόμενοι την ασυλία του ΤΙΜΙΟΥ ΞΥΛΟΥ ΤΟΥ ΕΔΡΑΝΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ?

Πιοι είναι οι (ε)ΠΟΜΙΔΑ(κιδες) που διαμαρτύροντεαι???
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntit...mp;lngDtrID=244
πια υποθυκόχαρτα υπερασπίζονται στη ΣΚΥΡΟ? των παραβατικων της ανωμαλίας?

Τι ? Πως?? Που???Πότε????Γιατί?????Ναι????ΟΧΙΙΙ???ΠΟΤΕΕ??ΤΈΡΜΆ?

ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΤΗ ΛΕΡΟ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗ ΠΡΟΑΓΩΓΟΎΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΜΩΜΑΛΙΑ.

ΠΟΥΣΕ ΘΑΝΑΣΗ!!! ΝΑΤΟ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ!!!
ΝΑ ΙΣΩΣ! ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ! ΠΕΡΝΟΥΝ ΑΠ' ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΦΩΤΙΑ ΤΑ ΔΑΣΗ!!!

Τι να σου κάνει ο πρόεδρος της ΔημοκρατίΑΣ
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntit...mp;lngDtrID=244
Που νάβρει αποκούμπη??

(...! Και βεβαίως στη δικαιοσύνη δεν είναι επιτρεπτές οι παρεμβάσεις, αλλά η δικαιοσύνη πρέπει να ελέγχεται και να κρίνεται, όταν με τις πράξεις της δημιουργεί δικαιολογημένες σκέψεις ότι δεν συμβάλλει στη διερεύνηση υποθέσεων, που ενδιαφέρουν κυρίαρχα το δημόσιο συμφέρον και την προστασία των πολιτών".)

ΜΑ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Η ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΩΝ ΕΚΠΡΩΣΟΠΩΝ ΤΟΥ ΛΑΟΥ, ΟΧΙ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΑΝΩΜΑΛΙΑΣ, ΤΗΝ ΕΛΕΓΧΕΙ!!!

ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΗΝ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΟΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΜΑΛΙΑ ΟΠΟΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΟΥΣ ΕΚΠΡΩΣΟΠΕΙ!!!

ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΣΤΗΝΗ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΡΑΚ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΝΟΜΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΑΝΩΜΑΛΙΑΣ!!!

ΟΤΑΝ Ο ΝΟΜΟΘΈΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΊ ΤΗΝ ΑΝΩΜΑΛΊΑ

2008-05-20T12:14:00.000-07:00

ΠΑΡΤΟΥΖΙΑΡΗΔΕΣ ΤΗΣ ΑΡΠΑΧΤΗΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ από http://www.pellanet.gr/index.php?com=content&id=102
Ο ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΤΖΑΜΤΖΗΣ Βουλευτής Πέλλας και Γραμματέας Αυτοδιοίκησης Ν.Δ. ,ΖΗΤΑ ΝΑ ΛΥΘΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΝ ΑΝΩΜΑΛΩΝ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΩΝ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΙΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΚΛΗΡΩΝ
όπου πλήρως καταγράφεται χρονικά, η κατά συρροή συνεισφορά των "Πολιτικών" προαγωγών της διαφθοράς

Κατέθεσε δε και υπόμνημα
............ στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Αλέξανδρο Κοντό στις 9-10-2007 ο κ. Τζαμτζής, ζητώντας την παράταση ισχύος του Νομοθετικού Διατάγματος βάση του οποίου τακτοποιούνται οι μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως.
Ο κ. Τζαμτζής ζήτησε την παράταση ισχύος του νομοθετικού διατάγματος 3958/1959 που τέθηκε σε ισχύ με το νόμο 3399/2005 ώστε να αντιμετωπιστούν οι περιπτώσεις ανώμαλων δικαιοπραξιών στις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων που εκκρεμούν στα Ειρηνοδικεία της χώρας και πάρα πολλές από αυτές αφορούν τον Νομό Πέλλας.
Στο υπόμνημα που κατέθεσε ο κ. Τζαμτζής επεσήμανε τα εξής:
« Κύριε Υπουργέ,
Δυνάμει του ΝΔ 3958/1959, άρθρο 15, επετράπη η κύρωση των μεταβιβάσεων γεωργικών κλήρων, οικοπέδων ή οικημάτων που έγιναν μέχρι την ισχύ του νόμου αυτού, κατά παράβαση των διατάξεων της αγροτικής νομοθεσίας, με ορισμένες προϋπόθεσης, όπως αναφέρονται σ’ αυτό. Επειδή το εν λόγω Νομοθετικό Διάταγμα είχε βραχεία διάρκεια ισχύος παρατείνετο εκάστοτε και ειδικότερα:
1.Με το Ν. 666/1977 παρατάθηκε η ισχύς του άνω ΝΔ για τις μεταβιβάσεις των γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 31-12-1976 και έτσι παρατάθηκε η ισχύς αυτού για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι τις 31-12-1978.
Στη συνέχεια δε, δόθηκε παράταση και πάλι για τα επόμενα δύο χρόνια, με σχετική απόφαση του Υπουργείου Γεωργίας, ήτοι μέχρι τις 31-12-1980.

2. Με το Ν. 1644/1986 παρατάθηκε η ισχύς του άνω ΝΔ για τις μεταβιβάσεις των γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 25-8-1986 και έτσι παρατάθηκε η ισχύς αυτού για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι τις 25-08-1988, και
στη συνέχεια δόθηκε παράταση και πάλι για άλλα δύο χρόνια, με την υπ’ αριθμ. 131875 της 21.11/8-12-1988 απόφαση Υπουργού Γεωργίας, ήτοι μέχρι τις 21-11-1990.

3. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 16 του Ν. 3147/2003, που τέθηκε σε ισχύ στις 5.6.2003 ( ΦΕΚ Α’ 135 20030605), παρατάθηκε και πάλι εκ νέου, μετά από 14 περίπου χρόνια, η ισχύς του άνω Ν.Δ. 3958/1959 για τις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων που έγιναν ανωμάλως μέχρι τις 5-6-2003, για δύο χρόνια, ήτοι μέχρι 5-6-2005
Και τέλος

4. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 9 του Ν. 3399/2005 που τέθηκε σε ισχύ στις 17.10.2005 ( ΦΕΚ Α 255 ), παρατάθηκε και πάλι εκ νέου, η ισχύς του ως άνω ΝΔ 3958/1959 για τις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων, που έγινε μέχρι τις 17-10-2006, δυναμένης όμως της προθεσμίας να παραταθεί και πάλι με κοινή απόφαση των αρμοδίων Υπουργών, όπως αυτό προβλέπεται ήδη από τον, ως άνω, Ν.3399/2005.

Επειδή είθισται πλέον να παρατείνεται η ισχύς του άνω Ν.Δ. δεδομένου ότι υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ανωμάλως γενομένων δικαιοπραξιών στις μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων.

Επειδή ήδη εκκρεμούν πολλές υποθέσεις επικυρώσεων ανωμάλων δικαιοπραξιών ενώπιον όλων των Ειρηνοδικείων της χώρας και ειδικά των επαρχιών, οι οποίες ( υποθέσεις ), λόγω φόρτου εργασίας των Ειρηνοδικείων έχουν προσδιοριστεί να εκδικαστούν σε πολύ μακρινές δικάσιμους, ακόμη για το έτος 2008.

Επειδή άλλωστε απαραίτητη προϋπόθεση κατά την εκδίκαση αυτών των υποθέσεων είναι μεταξύ των άλλων και η σχετική δήλωση φόρου μεταβίβασης της αρμοδίας ΔΟΥ και επειδή δεν υπάρχει δυνατότης καθορισμού του φόρου από τώρα και μέχρι τις 17-10-2007, οπότε λήγει η παράταση του νόμου, δεδομένου ότι η ισχύς των δηλώσεων φόρου μεταβίβασης για τη μεταγραφή των σχετικών αποφάσεων επί επικυρώσεων είναι 9μηνος.

Γι’ αυτό:
Είναι αναγκαίο να παραταθεί εκ νέου η ισχύς του άνω Ν.Δ. όπως και παλαιότερα γινόταν, ώστε να τακτοποιηθούν οι μεταβιβάσεις γεωργικών κλήρων, που έγιναν ανωμάλως, και πάντα σύμφωνα με τις διατάξεις αυτού.»

Για το θέμα αυτό στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων θα γίνει σύσκεψη με την συμμετοχή της κ. Μαντέλη Διευθύντριας της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης.

Όμως με αυτό τον τρόπο και παρότι βουλευτής παρεμβαίνει πριν την κρίση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Καθότι και εν προκειμένου
Αντισυνταγματικός κρίθηκε από το Δ΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας νόμος του 1980 περί χρησικτησίας, ωστόσο το θέμα λόγω σοβαρότητας αλλά και γενικότερου ενδιαφέροντος παραπέμπαι για να κριθεί οριστικώς από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου με εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας κ. Γ. Παπαγεωργίου.

Και παρότι δεν είναι συνταγματικώς επιτρεπτή η θέσπιση τέτοιας νομοθετικής ρύθμισης, λαμβάνοντας υπ' όψη την υπ’ αριθμόν 783/2007 απόφασή του ανώτατου δικαστηρίου που κρίνει ότι «δεν είναι συνταγματικώς επιτρεπτή η θέσπιση νομοθετικής ρύθμισης που υπαγορεύεται αποκλειστικώς ή κατά κύριο λόγο από την εν τοις πράγμασι μακροχρόνια αυθαίρετη κατοχή δημοσίων ή δημοτικών ακινήτων και την έλλειψη δυνατότητας ή ενεργού βουλήσεως του κράτους να προασπίσει τα δικαιώματά του που απορρέουν από την κυριότητα, με την τήρηση των προβλεπομένων διοικητικών διαδικασιών».

Αντισυνταγματικά επιβραβεύονται οι καταπατητές
Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η βούληση για τακτοποίηση αυτού του είδους των θεμάτων νομοθετικά βοηθά στη νομιμοποίησή τους και «η επιδίωξη ενός τέτοιου σκοπού δεν είναι συνταγματικώς ανεκτή καθώς αντιβαίνει στη συνταγματική αρχή του κράτους Δικαίου, καθώς και στη συνταγματική αρχή της ισότητας, αφού τίθενται σε ευνοϊκότερη θέση έναντι των νομοταγών πολιτών οι αυθαιρετούντες

Και πάντα κατά νου ότι κάτω από την μετεμφυλιακή τρομοκρατία οι φασίστες είχαν πάρει το πάνω τους και σε ζωές και σε περιουσίες και όχι μόνον ιδιωτικές

Αντισυνταγματικά λοιπόν επιβραβεύονται οι αυθαιρετούντες καταπατητές και τίθενται σε ευνοϊκότερη θέση έναντι των νομοταγών πολιτών.

Κάτι τέτοια υπενθυμίζουν το "Ὀ ΛΑΌ Σ ΔΕΝ ΞΕΧΝΆ ΤΙ ΣΗΜΑΊΝΕΙ ΔΕΞΙΆ" σε βάρος KAI της Ν.Δ.

ΟΙ ΠΑΡΤΟΥΖΙΑΡΗΔΕΣ ΤΗΣ ΑΡΠΑΧΤΗΣ
Αυτοί έχουν τα χτένια, και τα γένια διαιώνισης της διαφθοράς.

Αυτό είναι η τροχοπέδη της υγιούς δημοκρατίας όταν Ο ΝΟΜΟΘΈΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΊ ΤΗΝ ΑΝΩΜΑΛΊΑ

Αναπάντητες ερωτήσεις

2008-05-07T05:59:00.000-07:00

Αθανασιάδης Ν. Κωνσταντίνος Στοκχόλμη 25 Μαρτίου 2007

ΜόνομοSchlytersvägen 23 12650 Hägersten

Σουηδία

..............................

aaakonstantinos@in.gr

Προς τον Δήμαρχο Σκύρου

Χατζηγιαννάκη Μιλτιάδη

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε

Μετά την από 27/11/06 απάντησή σας επί αιτήσεών μου (5681/4-8-06 και 7426/2/11/06), και το αποσταλέν ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ του πρακτικού 236/2006,

Παρακαλώ όπως
Με εντολή σας στις Υπηρεσίες του Δήμου επί των οποίων προΐστασθε και τις διευθύνετε, και για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων του Δήμου, να μου δοθούν αντίγραφα εντολών προς αυτές, ως και αντίγραφα των αποφάνσεων των υπηρεσιών επί των εντολών σας, για την προάσπιση της Δημοτικής περιουσίας όπως, των αποφάνσεων επί των προσκομισθέντων στοιχείων, (συμβόλαια και δικαστικές αποφάσεις) και εγγράφων, βάση των οποίων.. …Αποφάνθει η υπηρεσία του Δήμου ή ο υπεύθυνος του τμήματος αυτής, εκ των υπηρεσιών του Δήμου, που έλεγξε «..τα προσκομισθέντα στοιχεία (συμβόλαια και δικαστικές αποφάσεις που) απέδειξαν..» (σ.σ. σε συνδυασμό της αναφερόμενης ένορκης βεβαίωσης της 3^ης σελίδας του συμβολαίου 3564/89 όπου και το επισυναπτόμενο ιδιωτικό συμφωνητικό) πέραν του πρακτικού της αποφάσεως του 1955 των ορίων της Δημοτικής χορτονομής

και

1) προϊδέασαν τον αντιπρόεδρο Κωστή Ιπποκράτη την αναγκαιότητα, να θέσει προς συζήτηση το 3^ο εκτός ημερήσιας διάταξης (30/9/05) θέμα και «…λόγω επικείμενης άμεσης δικαστικής λύσης σε διένεξη μεταξύ ιδιωτών για ιδιοκτησιακούς λόγους...». (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 153/05)

2) προϊδέασαν το δημοτικό συμβούλιο ότι «…η μη λήψη απόφασης πιθανόν θα συμβάλει στην εις βάρος του δήμου έκδοση δικαστικής απόφασης.» (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 153/05)

3) προϊδέασαν Τον Κωστή Αγγελή ότι στη θέση ¨ΝΟΤΕΣ «..τα περιγραφικά όρια αυτής διαφοροποιούνται στο πέρασμα των χρόνων με αποτέλεσμα να αναφύονται έριδες και διενέξεις μεταξύ όμορων ιδιοκτητών αλλά και μεταξύ των κτηνοτρόφων που βόσκουν τα κοπάδια τους στην Δημοτική χορτονομή της περιοχής..» (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 153/05)

4) την υπηρεσία του Δήμου ή και τον υπεύθυνο του τμήματος αυτής εκ των υπηρεσιών του Δήμου που κατέγραψε, έλεγξε, προσκόμισε, και προϊδέασε την επικαλούμενη από τον Αγγελή Δημήτριο «…άποψη την οποία υποστηρίζει και η μαρτυρία του Νικολάου Παναγιώτου…». (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 153/05)

5) την υπηρεσία του Δήμου ή και τον υπεύθυνο του τμήματος αυτής εκ των υπηρεσιών του Δήμου που κατέγραψε, έλεγξε, και προσκόμισε το περιεχόμενο, που προϊδέασε την εισήγηση του δημοτικού συμβούλου κ. Κωστή Αγγελή, βάση της οποίας εισήγησης, η δια ‘‘τυπικούς λόγους’’ ακυρωθείσες από την Επιτροπή του άρθρου 18 αποφάσεις του Δ.Σ. (153/05 και 172/05) λόγοι εξέλειπαν (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 69/06)

6) την υπηρεσία του Δήμου ή και τον υπεύθυνο του τμήματος αυτής εκ των υπηρεσιών του Δήμου που κατέγραψε, έλεγξε, και προσκόμισε το περιεχόμενο των καταγεγραμμένων μαρτυριών ηλικιωμένων κατοίκων που γνωρίζουν την περιοχή (κ. Παναγιώτου Νικόλαος και κ. Μανωλάκης.), όπου πειθόμενος από αυτές προϊδεάθει ο Κωστής Ιπποκράτης (…γιατί πρέπει να δοθεί μια λύση στο θέμα…) (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 69/06)

7) ζητώ πλήρη έκθεση του ισχυρισμού του κ. Κωστή Αγγελή επί των νέων στοιχείων των δεδομένων του Δημάρχου τα οποία δεν ήταν γνωστά στον ίδιο αλλά ούτε και στο Δημοτικό συμβούλιο κατά την λήψη της 172/05 και 69/06 απόφασης, καθώς και του ισχυρισμού του ιδίου κ. Κωστή Αγγελή ότι ‘‘ο Δήμαρχος δεν γνώριζε όσα με απόλυτο και κατηγορηματικό τρόπο ισχυρίζεται ….και επομένως δεν ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο…) (σ.σ. εκ. αποσπ. Αποφ. 110/06)

Το ανωτέρω μετά την υπόδειξη της ομοφώνου αποφάσεως στο σημείο

«..δεν είναι καθ’ ύλην αρμόδιο το Δημοτικό Συμβούλιο να επιληφθεί, αλλά οι υπηρεσίες του Δήμου ..»

ως προς την νομική υπηρεσία

α) ζητώ πλήρη αναφορά, των μέτρων, των ενεργειών, και του αποτελέσματος αυτών, του Νομικού Συμβούλου Ιπποκράτη Αλεξίου, εκ του αρχείου του Δήμου, ως προς την ανατεθείσα εις αυτόν απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής να επιληφθεί του θέματος μέσα από τη δικαιοσύνη, για την «..κατάληψη Δημοτικής έκτασης από τον Εμμανουήλ Μαυρίκο…» ( σ.σ. ένορκη κατάθεση Κύμη 2-11-1999) σε συνδυασμό και με την αποστροφή του Δήμου, να συνταχθεί και να υπερασπιστή τα δίκαια του, μαζί με τον πολίτη που κατάγγειλε εν τόπο και χρόνο, τον παρανόμως εν τόπο και χρόνο τοποθετούμενο φράκτη το καλοκαίρι του 1999. Για τον οποίο παρανόμως εν τόπο και χρόνο το έτος 1999 τοποθετηθέντα φράκτη, το 2005 ο κ. Κωστής Ιπποκράτης «. λόγω επικείμενης άμεσης δικαστικής λύσης σε διένεξη μεταξύ ιδιωτών για ιδιοκτησιακούς λόγους.». και κ. Κωστής Αγγελής κατά τον οποίο «..τα περιγραφικά όρια αυτής διαφοροποιούνται στο πέρασμα των χρόνων με αποτέλεσμα να αναφύονται έριδες και διενέξεις μεταξύ όμορων ιδιοκτητών αλλά και μεταξύ των κτηνοτρόφων που βόσκουν τα κοπάδια τους στην Δημοτική χορτονομή της περιοχής στη θέση ¨ΝΟΤΕΣ, αισθάνθηκαν την ανάγκη να προκαλέσουν την ομόφωνη απόφαση 153/05.

β) ζητώ πλήρη αναφορά του ιστορικού των μέχρι σήμερα, μέτρων, και ενεργειών, και του αποτελέσματος αυτών, ως προς την από μέρους του Δικηγόρου του Δήμου Σκύρου αντιμετώπισης της ‘‘κύριας παρέμβασης-ανταίτησης’’, των κ.κ. θυγατέρων του εκλιπόντος Μαυρίκου και κατά του Δήμου, καθότι είμαι δια τον ίδιο λόγω εμπλεκόμενος και εγώ, ως εκ της από κοινού στρεφόμενοι., κατά εμού αλλά και του Δήμου δια της ‘‘κύριας παρέμβασης-ανταίτησης’’ των.

γ) Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για τα μέτρα προστασίας και την αντιμετώπιση, από το Δημοτικό Συμβούλιο (Δήμο), των καταπατητών της Δημοτικής χορτονομής, μετά και την δημόσια παραδοχή, κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την 11-11-2006,

από την κ. Μπονάτσου (..δε βλέπουμε τίποτε άλλο για πάντε στον Αι Γιάννη, τον Φέρε Κάμπο την Αλεξάνδρα …μόνο εμείς είμαστε καταπατητές! μόνο εμείς! μόνο εμείς!…)

και την επισφράγιση της επίγνωσης του διαχρονικά αυτού γεγονότος από τον Δημοτικό σύμβουλο κ. Παρτουρή (..όπου και να ‘χουμε πάει την έχουν καταπατήση..) σε συνδυασμό δε, και με την Κύρια παρέμβαση ανταίτηση της ιδίας κς. Μπονάτσου, και κατά του Δήμου Σκύρου.

Καθότι και «…Επειδή για την υπόθεση αυτή εκκρεμεί αίτηση Δημότη από 29.9.2003 αριθμός πρωτ. 3760,…» (σ.σ. εκ της εισηγήσεως του κ. Κωστή Αγγελή του πρακτ. Της απόφασης 110/06)

Με εκτίμηση

Αθανασιάδης Ν. Κωνσταντίνος

Τα πάντα έχουν ειπωθεί 11-11-2006

2008-05-07T05:44:00.000-07:00

11-11-2006

Ιπποκράτης

08.10…λοιπόν τώρα υπάρχει μια αίτηση να προηγηθεί το δημοτικό θέμα αίτηση Αθανασιάδη Κωνσταντίνου

Το Δημοτικό συμβούλιο κάνει δεκτή την πρόταση να προηγηθεί το θέμα. νμ.11

Δήμαρχος

08.50…Να κάνω μια πρόταση?

Επειδή υπάρχει μια δικαστική εξέλιξη, μια δίκη, ….

Αθανασιάδης..

23.25 ---Κοιτάξτε να δείτε, εδώ γράφει και λέει ότι λ.χ. ο κ. Αγγελής σε ένορκη βεβαίωσή του που έχει κάνει το 99, τότε που έγινε και η καταπάτηση και κάποιος πολίτης που ταλαιπωρήθηκε, και τελικά δε βρήκε καμιά ανταπόκριση, στην ένορκη βεβαίωση του λοιπόν στην Κύμη λέει το εξής «πράγματι βεβαιώνω ότι στη θέση ¨Νότες¨ του Δήμου Σκύρου έγινε κάποια κατάληψη Δημοτικής έκτασης από τον (σ.σ. τάδε τάδε) και ήδη με απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Σκύρου ανατέθηκε στον νομικό σύμβουλο του Δήμου Ιπποκράτη Αλεξίου να επιληφθεί του θέματος μέσα από την Δικαιοσύνη.

---Λοιπόν εγώ θέλω τώρα από το φάκελο να μου πει ο Δήμος, έχει προχωρήσει αυτή η υπόθεση? ή δεν ενδιαφερθήκαμε καθόλου! Αυτό θέλω.

---Στο άλλο που λέει στο 153 εισήγηση της απόφασης (σ.σ. διακόπτομε από τον Κωστή Αγγελή)

Κωστής Αγγελής

Αυτά κ. Αθανασιάδη συγνώμη! Αυτά δεν είναι…., δεν αποφασίζει το Δημοτικό Συμβούλιο εάν έχει κάνει ενέργειες ο Δήμος νομικές ή όχι!....

Αθανασιάδης

Δεν καταλάβατε! Εγώ ζητάω το αποτέλεσμα των ενεργειών,

Κωστής Αγγελής

Ε ναι!

Αθανασιάδης

Έγινε κάτι?

Κωστής Αγγελής

Αυτό δεν είναι απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου…

Αθανασιάδης

24.38…Μα δεν μιλάμε για απόφαση, εγώ ζητάω.., δε ζητάω απόφαση! Εγώ ζητάω να με ενημερώσει! έχει γίνει κάτι ή όχι!

Όταν βγαίνουμε στο μπαλκόνι και για τον προεκλογικό αγώνα λέμε! έκανα το τάδε το τάδε το τάδε, λέμε κάναμε, το θα θα θάνουμε, Ε! ζητάω λοιπόν τι έγινε πάνω σ αυτές τις αποφάσεις που παρθήκανε?

Γιατί έχει να κάνει με την περιουσία του Δήμου!

Και πολλά άλλα έχουν να κάνουν με τις έριδες που αναφύονται μεταξύ….!

Τις έριδες δεν τις δημιουργούμε όμως για να αναφύονται και να βάζουμε μετά τον κόσμο να τσακώνετε!

Παίρνουμε την πολιτική ευθύνη και στεκόμαστε στο ύψος μας..

Μπονάτσου.

25.22….Να διορθώσω τον κύριο θέλω, το οποίο, δεν έχει γίνει καμιά καταπάτηση της χορτονομής, ούτε έχουμε πάρει από τον Δήμο έστω και ένα μέτρο.

Πάνω σ’ αυτό έγινε δικαστήριο, ήτανε μάρτυρας ο πρώην Δήμαρχος ο Μήτσος ο Αγγελής, που και γι’ αυτό το κερδίσαμε.. έχουμε δικαστική απόφαση ότι δεν έχει γίνει καμία καταπάτηση……

Ο κύριος δεν έχει τι δουλειά να κάνει προφανώς…. Και συνέχεια (ενοχλεί?) τα Δημοτικά συμβούλια

Παρτουρής Δημ. Συμβ

26.01…έχει πάρει την απαλλοτρίωση?

Αθανασιάδης

26.02…λοιπόν, τέλος πάντων, τώρα αυτό θα το βάλετε και θα πάτε στα δικαστήρια, τώρα ρωτάω το άλλο!

κ Μπονάτσου

26.07…Σας έχουμε πάει!

Δήμαρχος

26.12.. εγώ δεν θέτω θέμα ............ νομίζω πλέον ότι έχουμε φτάσει κοντά στο τέλος, ας περιμένουμε εντός του Δεκεμβρίου θα έχουμε κάνει…..

Αθανασιάδης

26.45…δηλαδή που στηρίζετε, σε πια στοιχεία θα στηριχθεί αυτός ο τοπογράφος, ο μηχανικός που θα κάνει το σχέδιο? Στην απόφαση του 1955?

Δήμαρχος

ΑΥΤΗ! ΝΑΙ!!!

Αθανασιάδης

Τι δέχεστε?

Δήμαρχος

ΒΕΒΑΙΩΣ!!!

Αθανασιάδης

Δε μπορεί να τι δέχεσθε όμως από έναν (σ.σ. πρώην) αντιδήμαρχο, από τι στιγμή που λέει ότι…

Δήμαρχος

«Σας παρακαλώ, υπάρχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που λέει, αποδεχόμαστε τα όρια της απόφασης του 1955 και πρέπει να γίνει οριοθέτηση, αυτή λοιπόν την απόφαση την ομόφωνη του δημοτικού συμβουλίου, είναι θέμα ημερών να υλοποιηθεί και να τελειώνουμε».

Αθανασιάδης

27.21…από τι στιγμή όμως (σ.σ. αυτή), εγώ (σ.σ. εμένα) με ικανοποιεί η απάντηση αυτή που λέτε!!! Βάζω όμως το ερώτημα, αυτά τα όρια του 1955 πρώτη φορά αναγνωρίζονται από τον Δήμο?

Και έχει μια σφαιρική, γεωγραφική, φωτογραφική εικόνα ο Δήμος για τα όρια αυτά?

Και αν τα είχε? Αν τα είχε αυτά τα όρια, πως μπορεί να αμφισβητεί ότι ο φράχτης αυτός που περικλείει πέρα των πλαστών ορίων, το δικό μου κτήμα το νότιο, και δεν το κατοχυρώνει να το υποστηρίξει! ΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΧΟΡΤΟΝΟΜΗ! Κι’ αν κάποια διαφορά έχουνε είναι από την άλλη μεριά της βουνοκορφής, όχι όμως στο τμήμα.

Δεν ξέρω αν ακούστηκα και έγινα αντιληπτός, αλλά τέλος πάντων, εδώ σ’ αυτή την περίπτωση αν είναι έτσι το παίρνω επί λέξη, παραιτούμαι! Από κει και πέρα οτιδήποτε άλλο έχω θα λυθεί αλλού.

Αλλά είμαι πληγωμένος γιατί αυτά που είπα τελευταία «από τι στιγμή που ο Δήμος τα αναγνωρίζει τα όρια αυτά» δεν θα ‘πρεπε να αμφισβητήσει την παρέμβαση ανταίτηση κατά του Δήμου τουλάχιστον στο τελευταίο δικαστήριο για να ‘μαστε (σ.σ. εντάξει) να μπαίνουν οι πολιτικοί σε μια σωστή θέση, και σας ευχαριστώ!

Δήμαρχος

28.51…δεν αμφισβήτησα απλούστατα είπα …..

κ Μπονάτσου

Παρτουρής Δημ. Συμβ.

32.19… Εγώ τώρα να πω κι’ ένα άλλο μαζί με την απόφαση πάμε πάμε μόνο για τη μάντρα αυτή στα δικαστήρια … υπάρχουν κι’άλες…και πρέπει κάποτε να τελειώνουμε μ’αυτές.......

κ Μπονάτσου

32.39…μόνο εμείς είμαστε καταπατητές

Παρτουρής Δημ. Συμβ.

32.42…Όπου και να ‘χουμε πάει την έχουν καταπατήσει

κ Μπονάτσου

32.45…δε βλέπουμε τίποτε άλλο, για πάτε από τον Αι Γιάννη, τον Φέρε Κάμπο, την Αλεξάνδρα τον Άγιο Δημήτριο….

Μόνο εμείς είμαστε καταπατητές! μόνο εμείς! μόνο εμείς!

Αθανασιάδης

32.59…Αποχωρώντας θέλω να πω μόνο, ότι με δικιά μου πρωτοβουλία και ενδιαφέρων που υπάρχει και υποστήριξη, έχει γίνει ήδη φωτογραφικά, με μία απόκλιση 3% 5%, βάση των ορίων της Δημοτικής χορτονομής, όλη η Δημοτική χορτονομή, δυστυχώς δεν το ‘χα μαζί μου να σας το αφήσω αλλά θα το φέρω στο κ. τοπογράφο

Και βεβαίως όμως, και αποχωρώ, αυτό που ζητάω, βάση ποιόν συμβολαίων, που αποδεικνύουνε και ποιών δικαστικών αποφάσεων, όταν τα αναφέρουνε, πρέπει να υπάρχουν και σαν έγγραφα αντίγραφα στον Δήμο τα θέλω.

Δήμαρχος

34.00…Και βάση ποιανού διατάγματος περιήλθε αυτή η χορτονομή στο Δήμο, από τη μονή του Αγίου Δημητρίου.

Αθανασιάδης .....

Δημόσια παραδοχή καταπάτησης

2008-05-07T05:38:00.000-07:00

Αρ. πρωτ. 7686/6 Προς

ΑΙΤΗΣΗ Τον κ Δήμαρχο Σκύρου

Του

Αθανασιάδη Ν. Κωνσταντίνου

Μόνομου Schlytersvägen 23 12650 Hägersten

Σουηδία

..................................

aaakonstantinos@in.gr

ΕΝΤΑΥΘΑ

Παρακαλώ όπως εις τα πρακτικά της συζήτησης του θέματος «αίτηση Αθανασιάδη», στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την 11/11/2006, να περιληφθεί και να καταγραφούν, τοποθετήσεις των συμμετεχόντων και άμεσα ενδιαφερόμενων κατά την συζήτηση του θέματος, όπως,

Στο σημείο

Η κ. Μπονάτσου. (….δεν έχει γίνει καμιά καταπάτηση της χορτονομής, ούτε έχουμε πάρει από τον Δήμο έστω και ένα μέτρο.

Πάνω σ’ αυτό έγινε δικαστήριο, ήτανε μάρτυρας ο πρώην Δήμαρχος ο Μήτσος ο Αγγελής, που .. γι’ αυτό το κερδίσαμε.. έχουμε δικαστική απόφαση ότι δεν έχει γίνει καμία καταπάτηση…)

Σε άλλο σημείο

Δήμαρχος (…νομίζω πλέον ότι έχουμε φτάσει κοντά στο τέλος, ας περιμένουμε εντός του Δεκεμβρίου θα έχουμε κάνει την οριοθέτηση της χορτονομής…)

Αθανασιάδης(...σε πια στοιχεία θα στηριχθεί αυτός ο τοπογράφος, ο μηχανικός που θα κάνει το σχέδιο? Στην απόφαση του 1955?)

Δήμαρχος (..ΑΥΤΗ! ΝΑΙ!!!..)

Αθανασιάδης (..Τι δέχεστε?...)

Δήμαρχος (…ΒΕΒΑΙΩΣ!!!...) (..υπάρχει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που λέει, αποδεχόμαστε τα όρια της απόφασης του 1955 και πρέπει να γίνει οριοθέτηση, αυτή λοιπόν την απόφαση την ομόφωνη του δημοτικού συμβουλίου, είναι θέμα ημερών να υλοποιηθεί και να τελειώνουμε…)

Καθώς και στο σημείο

Παρτουρής Δημ. Συμβ. (…Εγώ τώρα να πω κι’ ένα άλλο μαζί με αυτή την απόφαση πάμε πάμε μόνο τη μάντρα αυτή στα δικαστήρια…υπάρχουν κι’άλες…και πρέπει κάποτε να τελειώνουμε μ’αυτές)

κ Μπονάτσου (…μόνο εμείς είμαστε καταπατητές…)

Παρτουρής Δημ. Συμβ. (…Όπου και να ‘χουμε πάει την έχουν καταπατήσει…)

κ Μπονάτσου

(…δε βλέπουμε τίποτε άλλο για πάντε από τον Αι Γιάννη, τον Φέρε Κάμπο, την Αλεξάνδρα….

Μόνο εμείς είμαστε καταπατητές! μόνο εμείς? μόνο εμείς?..),

Καθότι ως προσκεκλημένος και συμμετέχων ήμουν αυτήκοος των λεχθέντων και κατεγραφέντων εν τόπο και χρόνο.

Σκύρος 14/11/2006

Με εκτίμηση

ΠΡΟΣ Διευθ. Δικ. Λειτ. ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΕΙΩΝ, ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΩΝ

2008-05-03T14:17:00.000-07:00

Αθανασιάδης Ν. Κωνσταντίνος Προς την

Schlytersvagen 23 ΔIΕΥΘΥΝΣΗ ΔIΚΗΓΟΡIΚΟΥ ΛΕIΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ,

12650Hägersten ΣΥΜΒΟΛΑIΟΓΡΑΦΕIΩΝ, ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕIΩΝ ΚΑI ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓIΚΩΝ ΓΡΑΦΕIΩΝ

...............................

Τλ. 00468187497

E-mail aaakonstantinos@in.gr Αριθμ. Πρωτ.127937 8/11/2006

Παρακαλώ όπως ελέγξετε ως προς τα του έννομου της μεταφοράς και μεταγραφής των αναγραφόμενων ορίων της Εν Σκύρω 21-12-1989 αριθμ.3564 λαβούσα χώρα Συμβολαιογραφικής πράξης εξ αδιαιρέτου «χορτονομής », και προτρέψετε, τον πρώην συμβολαιογράφο και δικηγόρο, κ. Βαθάκο Γρηγόριο, νυν υποθηκοφύλακα, υποθηκοφυλακείου Σκύρου να επαναφέρει στην τάξη τους κληρονόμους αυτής , εις τα της υπ’ αρ. 2793/21-10-1987 ενόρκως βεβαιωθέντα όρια υπό των κ.κ.,

1)Ναπολέωντα Ξανθούλη του Εμμανουήλ και της Αμέρισσας,

2)και Γεώργιου Μαυρίκου του Δημητρίου και της Μαρίας,

όπως αυτά από κοινού συνέταξαν

α)Ο μεν Ναπολέων Ξανθούλης του Εμμανουήλ και της Αμέρισσας, δια την σύζυγο του Μαρία

β)Ο δε Γεώργιος Μαυρίκος του Δημητρίου και της Μαρίας δια τους υιούς αυτού, Σταμάτιο Μαυρίκο και Δημήτριο Μαυρίκο,

οι οποίοι και ενόρκως επιβεβαίωσαν, ενώπιον του ως άνω αναφερόμενου συμβολαιογράφου.

Και οι οποίοι δήλωσαν ότι θέλουν, και έδωσαν όρκο ενώπιον του πρώην συμβολαιογράφου και δικηγόρου, κ. Βαθάκο Γρηγόριο, νυν υποθηκοφύλακα, υποθηκοφυλακείου Σκύρου ότι

α) ‘‘...το έτος 1966 δια του από 10 Ιανουαρίου 1966 ιδιωτικού συμφωνητικού, προέβησαν στην διανομή της εις θέσιν «Καλόμαστος» της Ν. Σκύρου υφιστάμενης χορτονομής...’’

β) ‘‘...ο εξ ημών (αυτών) πρώτος, έλαβε .....το βορειοανατολικό ....ενώ ο εξ ημών δεύτερος το νοτιοδυτικό... όπως λεπτομερώς τα τμήματα αυτά περιγράφονται και διαχωρίζονται...’’

γ) ‘‘...και δήλωσαν άς είναι ο Θεός Μαζί μας και το ιερό του Ευαγγέλιο...’’

τα οποία εξωτερικά μεν περιγραφικά όρια συντρέχουν γενικώς στην αλληλουχία των συμβολαιογραφικών πράξεων μεταβίβασης των

Εν Αθήναι 31-05-1927 αριθμ. 378 πωλητήριο συμβόλαιο

Εν Πειραιεί 05-07-1941 αριθμ. 170 προικοσύμφωνο συμβόλαιο

Εν Σκύρω 05-10-1965 αριθμ.3810 πωλητήριο συμβόλαιο (δεν περιγράφονται αλλά ρητώς παραπέμπει

τα όρια στο Εν Πειραιεί 05-07-1941 αριθμ.170)

Εν Σκύρω 10-01-1966 ιδιωτικό συμφωνητικό (Περιγράφονται λεπτομερώς και ανταποκρίνονται με

την προέλευση των Εν Πειραιεί 05-07-1941 αριθμ.170)

Εν Σκύρω 21-10-1981 αριθμ.1167 γονική παροχή (δεν περιγράφονται αλλά ρητώς παραπέμπει τα όρια (200 στρέμματα) την προέλευση των Εν Πειραιεί 05-07-1941 αριθμ.170)

Εν Σκύρω 30-12-1982 αριθμ.1514 γονική παροχή (δεν περιγράφονται αλλά ρητώς παραπέμπει τα όρια (200 στρέμματα) στο στην προέλευση των Εν Πειραιεί 05-07-1941 αριθμ.170)

Και εν τέλει και εις το

Εν Σκύρω 21-10-1987 αριθμ.2793 ενόρκου βεβαιώσεως , συναπτόμενου και του εκ του 1966 ιδιωτικού συμφωνητικού, διό και εσυνετάχθει υπό του πρώην συμβολαιογράφου και δικηγόρου, κ. Βαθάκο Γρηγόριο, και νυν υποθηκοφύλακα υποθηκοφυλακείου Σκύρου, και ενώπιον του δοθείσα και αποδεχθείσα υπ’ αυτού, ένορκου βεβαιώσεως, των

1)Ναπολέωντος Ξανθούλη του Εμμανουήλ και της Αμέρισσας, και

2)Γεώργιου Μαυρίκου του Δημητρίου και της Μαρίας,

Καθότι τα περιγραφικά «νοτιοδυτικά» εξωτερικά όρια των ως άνω συμβολαίων, είναι ασυμβίβαστά και εξ αντικειμένου πλασματικά και μη ανταποκρινόμενα με την πραγματικότητα των πράξεων εξ ων συνετέθυσαν, προέλευσης των,

με την Εν Σκύρω 21-12-1989 αριθμ.3564 λαβούσα χώρα Συμβολαιογραφική πράξη (250 περίπου στρμ.) του πρώην συμβολαιογράφου και δικηγόρου, κ. Βαθάκου Γρηγόριου, και νυν υποθηκοφύλακα, υποθηκοφυλακείου Σκύρου, ως προς τη λεπτομερώς κατά θέση και όρια περιγραφείσας έκτασης της χορτονομής, του ιδιωτικού συμφωνητικού του συναπτόμενου εις την εκ του ιδίου συνταχθείσα βεβαιώσεως και ενώπιον του δοθέντος όρκου υπό των

1)Ναπολέωντα Ξανθούλη του Εμμανουήλ και της Αμέρισσας,

2)και Γεωργίου Μαυρίκου του Δημητρίου και της Μαρίας

Η προτροπή εκ μέρους της ΔIΕΥΘΥΝΣΗΣ ΔIΚΗΓΟΡIΚΟΥ ΛΕIΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ, ΣΥΜΒΟΛΑIΟΓΡΑΦΕIΩΝ, ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕIΩΝ ΚΑI ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓIΚΩΝ ΓΡΑΦΕIΩΝ

προς τον πρώην συμβολαιογράφο και δικηγόρο κ. Βαθάκο Γρηγόριο, νυν υποθηκοφύλακα, υποθηκοφυλακείου Σκύρου, με την απόδοση εν τέλει και ευθύνης εις όποιον του αναλογεί, να επαναφέρει στην τάξη, τα του ως προς το έννομο της μεταφοράς της μεταγραφής, των αναγραφόμενων περιγραφομένων ορίων της εξ αδιαιρέτου «χορτονομής », όπως αυτά επιβεβαίωσαν εις την υπ’ αρ. 2793/21-10-1987 ως συμπράξας στη σύνταξη του ως άνω συμβολαίου, λαμβανομένου υπ’ όψιν και του προσαπτόμενου ιδιωτικού Συμφωνητικού, στην υπ’ αρ. 2793/21-10-1987 και από κοινού ένορκη βεβαίωση και συναπτόμενη και εις την Εν Σκύρω 21-12-1989 αριθμ.3564 λαβούσα χώρα Συμβολαιογραφική πράξη, θα συνεισέφερε τα μέγιστα στον αφανισμό μιας πρωτογενούς αιτίας τοπικής πρωτοβάθμιας διαφθοράς, η οποία συμπαρασύρει από και προς πάσα κατεύθυνση πολίτες, υπαλλήλους ιδιώτες, αλλά και του δημοσίου, σε διάφορα κλιμάκια.

Και τούτο καθότι εις τα πλοκάμια της διαπλοκής δια την νομιμοποίηση άνομων συμφερόντων εις βάρος του Δήμου του Δημοσίου και ιδιωτών συμπαρασύρονται στη διαφθορά και τοπικοί αιρετοί εκπρόσωποι και παράγοντες της τοπικής κοινωνίας

Δημιουργεί δε και αρρυθμίες στο χώρο της δικαιοσύνης με δραματικά επακόλουθα στο χώρο αυτής, ως και εν τέλει δια το εύρυθμο της ευνομούμενης πολιτείας

Καθότι η

1)‘‘…Η ως άνω με πάσα λεπτομέρεια περί τη θέση και όρια περιγραφείσα ”μάνδρα” ή ”χορτονομή” μου,..’’ (σ.σ. κατατεθείσα υπ’αριθ.114/97 ΑΓΩΓΗ στο κατάστημα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδος του δικηγόρου Παπαγεωργίου Γεωργίου εις την υπ’ αυτού και δια λογαριασμό του πελάτη του Εμμανουήλ Μαυρίκου του Μαυρίκου, ώς και η,

2) ‘‘…Τη λεπτομερώς κατά θέση και όρια περιγραφείσα έκταση (χορτονομή)..’’(σ.σ. κατατεθείσα υπ’αριθ.194/2005 ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ,), στο κατάστημα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδος του δικηγόρου των Δημητρίου Καρβέλη, εις την υπ’ αυτού και δια λογαριασμό των πελατισσών, θυγατέρων και κληρονόμων του Εμμανουήλ Μαυρίκου, κατά και του Δήμου Σκύρου

3)τα εντός των εγνωσμένων ορίων και σημείων εκτάσεως της, εκ της πρωταρχικός προελθούσης, κατόπιν διαμοιρασθείσας, αλλά ουδέποτε τοπογραφηθείσας χορτονομής, το

4) « ...ή όσης εκτάσεως και αν είναι πλέον ή έλλατον...», εις το υπό του κ. Βαθάκου Γρηγόριου συνταχθέντος συμβολαίου 3564/89, και τούτο δε ως και προς την υπ’αριθ.194/2005 ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ, και κατά του Δήμου Σκύρου εις την οποία ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ κατά του Δήμου Σκύρου επικαλούνται ίδιον ιδιωτικό δικαίωμα βοσκής θρεμμάτων επί αλλότριου εδάφους 245.000 τμ., «η όσης εκτάσεως και αν είναι πλέον η έλαττον», στην εντός των εγνωσμένων ορίων και σημείων εκ της πρωταρχικός προελθούσης, κατόπιν διαμοιρασθείσας, αλλά ουδέποτε τοπογραφηθείσας χορτονομής,

θα επεξηγούσε τα όρια αυτής, εις τους εν τόπο και χρόνο συμβάλλοντες και συμμετέχοντες, επεκταθέντες, και συναποδέκτες κληρονόμους των πλασματικών ορίων της «χορτονομής»

Διότι αυτοί μέσω εξωδίκου δηλώσεως-προσκλήσεως των, (αλλά και προτροπή του συμβολαιογράφου Γρηγορίου Κων/νου Βαθάκου ‘‘κοίτα να τα βρεις μαζί τους’’), έκαστη εκ των κληρονόμων θυγατέρων, ως ανωτέρω, ηθέλησαν,

«προβείτε σε συνεννόηση μαζί μας για σύνταξη πράξης καθορισμού ορίων των ιδιοκτησιών μας αναφορικά τόσο με την έκταση όσο και τα όρια του ακινήτου σας σε σχέση με την ιδιοκτησία μας»,

Διότι μέσω κατατεθείσας κύριας παρέμβασης-ανταίτησης 194/2005 την 11/10/2005 από τους κληρονόμους στο μονομελές πρωτοδικείο Χαλκίδας, ηθέλησαν να δημιουργήσουν νομικό άλλοθι, αποσκοπούσες και σκοπεύουσες δια τούτης της προσπάθειάς των, να νομιμοποιήσουν και το ήδη στον εαυτό τους προσπορισθέν περιουσιακό όφελος, ως δε δήλωσαν έκαστη εις τον συμβολαιογράφο, με ατομική ευθύνη, εμπίπτουν στο Ν.1599/1986 παρ.6 του άρθρου 22, καθότι με αναληθής ισχυρισμούς προσπάθησαν με μεταξύ μας καθορισμό των ιδιοκτησιών μας, να νομιμοποιήσω αναδρομικώς το ήδη προσπορισθέν και οικιοποιηθέν όφελός των εις βάρος του Δήμου Σκύρου μη καταβάλλοντας τίμημα εισδοχής και βόσκησης των σφαχτών εντός των ορίων της δημοτικής «χορτονομής», καθώς και εις βάρος των ειρηνόφιλων και πράων ποιμένων που συνεχίζουν να πληρώνουν τίμημα εισδοχής και βόσκησης των θρεμμάτων τους χωρίς να έχουν πρόσβαση εις τον χώρο της δημοτικής «χορτονομής».

Τελεσίδικα δε ξευτελίζετε κάθε έννοια των αξιών της ευνομούμενης πολιτείας, και της αξιοπρέπειας των ειρηνόφιλων και πράων στη μέγιστη πλειοψηφεία κατοίκων της νήσου Σκύρου.

Με εκτίμηση δια το δίκαιο έργο που επιτελείτε.

Στοκχόλμη 12/10/2006

..................................................

Αθανασιάδης Ν. Κωνσταντίνος

Αριθμ. Πρωτ.127937 8/11/2006 του ως άνω εγγράφου

Συνημμένα Συμβόλαιο 3564 21/12/1989

Ένορκη Βεβαίωση 2793 21/10/1987

Ιδιωτικό Συμφωνητικό 10/01/1966

Ένορκη β.β. Αγγελή 02/11/1999

Κυρ. Παρέ/ση-Αντ/ση 194/05 11/10/2005

Περί σημείων των ορίων 15/07/2006

Όρια συμβ. 1927 και σχδ. καταπάτησης